Дело № 2а-1525/2021 (2а-6086/2020;) ~ М-5898/2020, первая инстанция

УИД 39RS0002-01-2020-007917-66

Дело № 2а-1525/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к [СКРЫТО] М.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд в с административными исковыми требованиями, указывая, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по г. Калининграду состоит в качестве налогоплательщика [СКРЫТО] М.О., ИНН №, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2018 календарного года за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: < ИЗЪЯТО >. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога налоговым уведомлением от < Дата > №, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени от < Дата > №. На основании заявления инспекции мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда 21.05.2020 был вынесен судебный приказ № 2а-1331/2020 в отношении [СКРЫТО] М.О. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем на основании ст. 123.7 КАС РФ 10.06.2020 судебный приказ был отменен. Однако по данным инспекции задолженность по налогам налогоплательщиком погашена не была. На основании изложенного, просит взыскать с [СКРЫТО] М.О. недоимку по транспортному налогу за < Дата > в сумме 105957 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 452 рублей 97 копеек, а всего в общей сумме 106409 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области Петросян А.С., действующая на основании доверенности от 22.01.2021, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объёме.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель административного ответчика [СКРЫТО] М.О. – Новиков В.В., действующий на основании доверенности от 06.11.2019 серии 39 АА № 1943338, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату транспортного налога за < Дата > его супругой ФИО5, в подтверждение чего представил квитанцию от < Дата > на сумму 105729 рублей 25 копеек, а также квитанцию от < Дата > о доплате долга за транспортный налог за 2018 год на сумму 681 рубль.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за [СКРЫТО] М.О. в налоговом периоде 2018 календарного года были зарегистрированы следующие транспортные средства:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основанием для уплаты транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами согласно Закону Калининградской области «О транспортном налоге» признано налоговое уведомление. Уплата налога налогоплательщиком, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] М.О. было направлено налоговое уведомление от < Дата > № с расчетом транспортного налога за < Дата > в размере 105957 рублей со сроком уплаты до < Дата >.

Данных о том, что [СКРЫТО] М.О. обращался в налоговый орган с заявлением об уточнении состава налогооблагаемого имущества, перерасчетом налоговой базы и суммы налога, выставленного к уплате, суду не указано и доказательств тому не представлено.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки [СКРЫТО] М.О. налог не был уплачен, ему < Дата > было выставлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 105957 рублей и пени в размере 452 рублей 97 копеек по состоянию на < Дата >, которое ответчиком не исполнено.

Приведенный в административном исковом заявлении расчёт недоимки проверен судом, сомнений не вызывает, подтверждается письменными материалами дела, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Ссылку представителя административного ответчика на квитанции от < Дата > на сумму 105729 рублей 25 копеек, а также от < Дата > о доплате долга за транспортный налог за 2018 год на сумму 681 рубль, свидетельствующие, по его утверждению, об уплате транспортного налога за 2018 год, суд признает несостоятельными, поскольку согласно данным, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области, исполнительного производства № от < Дата >, оконченного в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме, указанная выше сумма была перечислена в счет уплаты транспортного налога за налоговый период 2015 года.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил за 2018 год транспортный налог, налоговый орган обоснованно начислил пени по транспортному налогу в размере 452 рублей 97 копеек.

Срок для обращения в суд с заявленными требованиями налоговым органом не пропущен, так как ранее Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах установленного Законом срока.

Мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области от 18.05.2020 был вынесен 21.05.2020 судебный приказ в отношении [СКРЫТО] М.О., который на основании возражений должника был отменен мировым судьёй 10.06.2020, иск направлен в суд 28.11.2020, то есть также в пределах предусмотренного Законом срока.

С учётом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика в доход бюджета недоимки по транспортному налогу и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Мандреева М.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 105957 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 452 рублей 97 копеек, а всего – 106409 (сто шесть тысяч четыреста девять) рублей 97 копеек.

Взыскать с Мандреева М.О. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30.04.2021.

Судья : подпись