Дело № 2а-1441/2021 (2а-5998/2020;) ~ М-5779/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 24.11.2020
Дата решения 18.02.2021
Категория дела прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Судья Стома Диана Владимировна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 7d457f37-9aa0-3a72-9e21-56bab48ab585
Стороны по делу
Истец
******** ***** *************
Ответчик
********* ******** ********** ***** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1441/2021

(№ 2а-5998/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] ФИО6 к призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Калининград» о признании незаконным и отмене решения о признании годным к военной службе,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.С. обратился в суд с административным иском, указав, что 11.11.2020 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате г. Калининграда, по итогам которого был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, вручена повестка. С решением не согласен. При прохождении медицинского освидетельствования жаловался на состояние здоровья, однако жалобы не были приняты во внимание. Призывная комиссия на направила его на дополнительное обследование для уточнения диагноза. Считает, что медицинское освидетельствование было проведено не в полном объеме и неправильно установлена категория годности к военной службе. На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» о признании его годным к военной службе.

Административный истец [СКРЫТО] Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» - Степанов В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения.

Выслушав представителя административного истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно выписке из протокола № от 11.11.2020 заседания призывной комиссии муниципального образования Городской округ «Город Калининград» [СКРЫТО] Д.С. предъявлял при освидетельствовании жалобы на периодическое головные боли, колебания АД, периодические боли в позвоночнике при нагрузках, снижение зрения. При первоначальной постановке на воинский учет поставлена категория годности к военной службе «Б»-2.

Из медицинского заключения о состоянии здоровья [СКРЫТО] Д.С. от 11.11.2020 следует, что по данным объективного исследования выставлен диагноз: < ИЗЪЯТО >

С учетом совокупности имеющихся в учетном деле призывника медицинских документов, принято итоговое заключение о категории годности истца: статья 24-г, 66-д, категория годности – «Б», показатель предназначения – 4.

11.11.2020 вынесено комиссионное единогласное решение призвать на военную службу, предназначить в СВ ВМФ, в связи с чем, истцу выдана повестка на отправку к месту прохождения службы.

Оспаривая принятое призывной комиссией решение, [СКРЫТО] Д.С. ссылается на то, что решение принято с нарушениями порядка вынесения, без полного и всестороннего обследования, без изучения медицинских документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций (ч. 2).

Распоряжением Губернатора Калининградской области от 30.09.2020 № 331-р создана призывная комиссия Калининградской области на период с октября по декабрь 2020 года, утвержден поименной основной (7 человек) и резервный составы членов комиссии.

В соответствии с п. 14 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 663 от 11.11.2006 решение о призыве принимается призывной комиссией большинством голосов, на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что проведение мероприятий по медицинскому переосвидетельствованию граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья возложено на военные комиссариаты.

Так, согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Персональный состав врачей-специалистов утвержден председателем призывной комиссии 30.09.2020.

Полномочия призывной комиссии на принятие решения о призыве подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в полномочиях призывной комиссии, а также в квалификации врачей-специалистов, проводивших осмотр [СКРЫТО] Д.С. и анализ состояния его здоровья по результатам обследований, с учетом озвученных им жалоб, имеющегося анамнеза и медицинских документов.

Довод о том, что комиссией не были учтены жалобы [СКРЫТО] Д.С. на состояние здоровья ничем не подтвержден и опровергается материалами личного дела призывника, из которого следует, что жалобы приняты во внимание. Иных медицинских документов о прохождении [СКРЫТО] Д.С. обследований, о наличии заболеваний, которые не были выявлены при проведении освидетельствования в период призывной кампании, не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, о необходимости дополнительных обследований и переосвидетельствования, не установлено.

Таким образом, решение призывной комиссии, в том числе о категории годности административного истца к военной службе, вопреки доводам [СКРЫТО] Д.С. принято с учетом оценки результатов исследований, перечисленных в пункте 14 Положения, отраженных в личном деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска [СКРЫТО] ФИО7 к призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Калининград» о признании незаконным и отмене решения о признании годным к военной службе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021.

Судья Д.В. Стома

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 24.11.2020:
Дело № 9-1582/2020 ~ М-5782/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1408/2021 (2-5961/2020;) ~ М-5775/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Холонина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1334/2021 (2-5882/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1771/2021 (2-6347/2020;) ~ М-5770/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1525/2020 ~ М-5767/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1442/2021 (2а-5999/2020;) ~ М-5778/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1901/2021 (2-6478/2020;) ~ М-5765/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стефанская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1390/2021 (2-5941/2020;) ~ М-5776/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1471/2020 ~ М-5780/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ирхина Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-676/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1301/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1300/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1293/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1299/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1294/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1302/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1291/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1297/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1298/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-529/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-359/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-360/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-15/2021 (3/10-361/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-13/2021 (3/10-359/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-364/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-363/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-16/2021 (3/10-362/2020;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-361/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-362/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-2198/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ирхина Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ