Дело № 2а-1160/2020 (2а-7616/2019;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 20.12.2019
Дата решения 15.05.2020
Категория дела исполнителя
Судья Тращенкова Ольга Владимировна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 20de51d8-3f53-35d6-970b-054c58f2336c
Стороны по делу
Истец
******** ****** ********
Ответчик
***** ****** ** *************** *******
*** ** ** *** ** ************
*********** ********** ****** - *********** ******** ********* ******** *** ** ** *** ** *. ************ ********* ***** *************
*** *** ** ** *** ** *. ************ ***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1160/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 мая 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] Л.О. к заместителю начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам и отмене такого постановления,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.О. обратилась в суд с названным выше административным иском, указав, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство, предметом исполнения по которому является взыскание с нее алиментов на содержание сына. Однако о возбуждении данного исполнительного производства она уведомлена не была, о его возбуждении ей стало известно при рассмотрении другого дела, тогда же ей стало известно и о том, что еще < Дата > заместителем начальника отдела было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Вместе с тем, с таким постановлением она не согласна, полагает, что оно не соответствует закону и нарушает ее права, поскольку в период времени с < Дата > по < Дата > она находилась в декретном отпуске и не имела стабильного дохода, а на получаемое ею пособие по беременности и родам взыскание алиментов обращено быть не могло, в связи с чем сумма задолженности определена неверно. Просила суд восстановить ей срок на обращение с настоящим административным иском, признать действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением постановления от < Дата > о расчете задолженности по алиментам, незаконными и отменить такое постановление.

Заместитель начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области Венцкевич О.А., действуя в своих интересах и в интересах Отдела судебных приставов на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании пояснила, что оспариваемое [СКРЫТО] Л.О. постановление было пересмотрено и перестало затрагивать права административного истца. < Дата > ею вынесено постановление о внесении изменений в оспариваемое постановление от < Дата >, изменен период, за который подлежит расчету задолженность, и размер задолженности. Кроме того, после поступления из УФНС России по Калининградской области сведений о трудоустройстве [СКРЫТО] Л.О. в < Дата >, < Дата > ею вновь пересмотрено постановление о расчете задолженности и постановление от < Дата > о внесении изменений в постановление о расчете задолженности, о чем вынесено соответствующее постановление. Просила производство по делу прекратить.

Представитель УФССП России по Калининградской области и судебный пристав-исполнитель Малыч Ж.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

[СКРЫТО] Л.О. и ее представитель по ордеру Мытник И.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с тем, что оспариваемое постановление о расчете задолженности пересмотрено, пояснив, что в период его действия права [СКРЫТО] Л.О. данным постановлением нарушены не были.

Заинтересованное лицо Рослякова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Росляков Е.А. и представитель Росляковой С.И. по доверенности Жан Э.Э. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено, что в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области на исполнении находится исполнительное производство , предметом исполнения по которому является взыскание с [СКРЫТО] Л.О. алиментов на содержание ребенка Рослякова Е.А.

В рамках данного исполнительного производства < Дата > заместителем начальника отдела судебных приставов Венцкевич О.А. вынесено постановление о расчете задолженности [СКРЫТО] Л.О. по алиментам, согласно которому задолженность [СКРЫТО] Л.О. по алиментам за период с < Дата > по < Дата > определена в размере 242825 рублей 39 копеек.

Оспаривая такое постановление, [СКРЫТО] Л.О. ссылалась на то, что расчет задолженности произведен неверно, поскольку в данном расчете учтен период времени, когда она находилась в декретном отпуске и не имела постоянного источника дохода, за исключением пособий по рождению ребенка и на его содержание.

В соответствии с ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заместителем начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области Венцкевич О.А. постановление от < Дата > о расчете задолженности по алиментам пересмотрено, о чем < Дата > вынесено соответствующее постановление, согласно которому задолженность [СКРЫТО] Л.О. по алиментам за период времени с < Дата > по < Дата > определена в размере 324292 рублей 77 копеек.

Постановлением заместителя начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области Венцкевич О.А. от < Дата > оспариваемое постановление вновь пересмотрено, соответствующим постановлением в него и в постановление от < Дата > внесены изменения, задолженность [СКРЫТО] Л.О. за период с < Дата > по < Дата > определена в размере 290643 рублей 94 копеек.

При таком положении, установив, что оспариваемое постановление от < Дата > пересмотрено и перестало затрагивать права административного истца, в период его применения права и законные интересы [СКРЫТО] Л.О. нарушены не были, что ею не отрицалось, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] Л.О. к заместителю начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам и отмене такого постановления прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 20.12.2019:
Дело № 2-1520/2020 ~ М-7228/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1272/2020 (2-7731/2019;) ~ М-7233/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1230/2020 (2-7688/2019;) ~ М-7237/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамичева Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1255/2020 (2-7714/2019;) ~ М-7232/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1256/2020 (2-7715/2019;) ~ М-7236/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1159/2020 (2-7615/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1167/2020 (2-7623/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Холонина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1222/2020 (2-7680/2019;) ~ М-7246/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стефанская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1375/2020 (2-7834/2019;) ~ М-7227/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1352/2020 (2-7811/2019;) ~ М-7245/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-65/2020 (1-496/2019;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-498/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-11/2020 (3/10-501/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-170/2020 (13/1-2321/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-10/2020 (3/10-500/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-9/2020 (4/14-62/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1а-2320/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-18/2020 (4/13-306/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-27/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-51/2020 (4/1-362/2019;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-402/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ