| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 27.10.2020 |
| Дата решения | 19.01.2021 |
| Категория дела | О взыскании таможенных сборов |
| Судья | Кисель Максим Павлович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e784a921-5c10-32b7-b20c-d6e3f1f75987 |
Дело № 2а-1114/2021
39RS0002-01-2020-007066-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 19 января 2021 г.
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Ильченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калининградской областной таможни к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о взыскании недоимки и пени по таможенным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 10.11.2018 на таможенную территорию ЕАЭС в Калининградскую область, административным ответчиком ввезено транспортное средство для личного пользования марки < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № Согласно отметке в пассажирской таможенной декларации, поданной административным ответчиком, транспортное средство было ввезено на территорию Калининградской области временно, срок временного ввоза ограничен до 10.11.2019.
Поскольку [СКРЫТО] П.П. в установленный законом срок, ограниченный 10.11.2019 г. не вывез транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС и не принял никаких мер, направленных на его вывоз, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, просила суд взыскать с [СКРЫТО] П.П. сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 413909 руб. 50 коп., пени в размере 52797 руб. 60 коп., а всего 466707 руб. 10 коп.
Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании представитель административного истца Симонова В.Л., не возражала против передачи дела по подсудности.
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились, явку своих представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств по существу поставленного на разрешение судом вопроса не представили.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно сведениям из УМВД России по Калининградской области от 19.01.2021, [СКРЫТО] П.П. поставлен на миграционный учет до 15.03.2021 по адресу: < адрес >
Указанный адрес не относится к компетенции Центрального районного суда гор. Калининграда.
Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ закреплено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенное выше предопределяет вывод суда о том, что настоящее административное дело подлежит передаче в Черняховский городской суд Калининградской области для рассмотрению по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Калининградской областной таможни к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о взыскании недоимки и пени по таможенным платежам, передать по подсудности на рассмотрение в Черняховский городской суд Калининградской области
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись:
