Дело № 2-99/2022 (2-4855/2021;) ~ М-3351/2021, первая инстанция

Дело №2-99/2022

УИД 39RS0002-01-2021-005316-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М. к ООО «Башавтономгаз-Ворлд» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

У С Т А Н О В ИЛ:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что < Дата > между [СКРЫТО] А.М. и ООО «Башавтономгаз-Ворлд» (прежнее наименование «Башавтономгаз-Федерация») был заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлось следующее имущество: < ИЗЪЯТО > Цена договора составила 800000 рублей. Помимо перечисленного выше имущества, истцом был приобретен < ИЗЪЯТО >, стоимостью 100 000 рублей, подтверждением чему является счет-фактура № от < Дата >. На основании выставленного ООО «Башавтономгаз-Ворлд» счета на оплату № от < Дата > истец перечислил денежные средства в размере 900000 рублей. Исходя из этих условий, а также того обстоятельства, что оплата была произведена в установленные договором сроки, ООО «Башавтономгаз-Ворлд» должно было произвести поставку товара не позднее < Дата >. Однако свои обязательства ответчик не выполнил. Направленная в адрес ООО «Башавтономгаз-Ворлд» претензия от < Дата > об уведомлении ответчика об одностороннем отказе от договора купли-продажи № от < Дата > и полученная последним < Дата >, осталась без ответа, денежные средства ответчик не вернул. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просил взыскать с ООО «Башавтономгаз-Ворлд» в его пользу сумму неосновательного обогащения, полученного по договору купли-продажи № от < Дата >, в размере 900 000 рублей, а так же неустойку по договору купли-продажи № от < Дата > в сумме 9 720 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.М. не явился, его представитель по доверенности Новицкий В.Г. заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, дополнив, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства произвести поставку товар, стоимостью 900000 рублей. Срок отгрузки товара – не позднее 8 недель, начиная с момента поступления предоплаты по договору на счет поставщика. < Дата > истец произвел оплату в указанном размере, однако свои обязательства ответчик не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа. Денежные средства истцу не возвращены. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Башавтономгаз-Ворлд» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на заявленные требования, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием доказательства наличия у ответчика умысла на неисполнения принятых по договору обязательств, отказ от их исполнения и передачу товара покупателю. Кроме того, < Дата > ООО «БАШАВТОНОМГАЗ- ВОРЛД» ставило в известность истца о том обстоятельстве, что по независящим от него причинам, в связи с задержкой поставки комплектующих для производства и монтажа оборудования, увеличивается срок отгрузки товара по заключенному договору купли-продажи № от < Дата >. < Дата > истец уведомлен о том, что оборудование готово к получению. Нарушение сроков изготовления оборудования произошло по независящим от поставщика причинам, и как следствие нарушение сроков поставки конечному потребителю.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, < Дата > между [СКРЫТО] А.М. и ООО «Башавтономгаз-Ворлд» (прежнее наименование «Башавтономгаз-Федерация») был заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлось следующее имущество: < ИЗЪЯТО > Цена договора составила 800000 рублей.

Помимо перечисленного выше имущества, истцом был приобретен < ИЗЪЯТО >, стоимостью 100 000 рублей, подтверждением чему является счет-фактура № от < Дата >.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

На основании выставленного ООО «Башавтономгаз-Ворлд» счета на оплату договора купли-продажи № от < Дата > № истец перечислил ответчику денежные средства в размере 900000 рублей < Дата >. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с частью 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 3.1 условий договора, заключенного между сторонами определено, что продавец отгружает товар не позднее 8 (восемь) недель, начиная с момента поступления предоплаты на его расчетный счет.

При этом пунктом 7.7 договора предусмотрено, что поставщик электронными средствами уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке.

Исходя их условий договора, а так же фактической оплаты истцом цены договора, ООО «Башавтономгаз-Ворлд» должно было произвести поставку товара истцу не позднее < Дата > (8 недель с момента оплаты истцом цены договора). Однако свои обязательства ответчик не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, обстоятельства, позволяющие ООО «Башавтономгаз-Ворлд» в одностороннем порядке отказаться от взятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору купли-продажи, отсутствуют.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что < Дата > ООО «БАШАВТОНОМГАЗ- ВОРЛД» поставило в известность истца о задержке поставки комплектующих для производства и монтажа оборудования по независящим от него причинам и увеличением срока отгрузки товара. < Дата > ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» поставило в известность истца о готовности для получения оборудования.

Вместе с тем данное уведомление было направлено истцу спустя месяц после истечения срока, в течение которого товар должен быть отгружен истцу, следовательно, сроки исполнения договора ответчиком нарушены. Причины, по которым данные сроки были нарушены, в данном случае правового значения для разрешения дела не имеют.

Согласно части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как указал истец, учитывая, что заключенный с ООО «Башавтономгаз-Ворлд» договор купли-продажи предусматривает разовую поставку товара, то соответственно существенность нарушения срока поставки заключается в длительности, более двух месяцев, неисполнения обязательства поставщиком.

< Дата > истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора купли-продажи.

Положениями пункта 7.3. договора установлено, что в случае отказа любой из сторон от исполнения договора предусмотренный пунктом 2.2. договора авансовый платеж должен быть возвращен поставщиком в течение 5 (пять) рабочих дней от даты расторжения договора.

Принимая во внимание, что претензия ответчиком получена < Дата >, срок для возврата ответчиком уплаченных истцом денежных средств истек < Дата >. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( п.2 ст.1102 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, даны разъяснения о том, что согласно приведенным выше правовым нормам по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт перечисления истцом денежных средств доказан, а ответчик в свою очередь не представил суду доказательств о наличии законных оснований для приобретения или сбережения имущества.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков передачи товара покупатель вправе взыскать, а поставщик обязан уплатить пени в размере 0,01% от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора, отгрузка товара производится не позднее 8 недель, начиная с момента поступления предоплаты, которая была осуществлена истцом < Дата >.

Тем самым срок передачи продавцом покупателю товара истек < Дата >. Таким образом, начиная с 15 февраля до < Дата > (дата расторжения договора), срок просрочки составил 103 дня. Соответственно, размер пени за указанный период составит 9270 рублей (900 000 руб. х 0,01% х 103 дн.).

Расчет неустойки, произведенный истцом, является неверным, в связи с чем не может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 900 000 рублей, а так же неустойка по договору купли-продажи № от < Дата > в сумме 9270 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере 12292 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Башавтономгаз-Вордл» в пользу [СКРЫТО] А.М. 900 000 рублей, неустойку в размере 9 270 рублей, всего 909 270 (девятьсот девять тысяч двести семьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Башавтономгаз-Ворлд» госпошлину в доход местного бюджета в размере 12 292 (двенадцать тысяч двести девяносто два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

СУДЬЯ