| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 10.01.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Тамбовская Елена Александровна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d3e19df9-624f-3823-afc5-8d198712bb96 |
Дело № 2-776/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части и о передаче гражданского дела по подсудности
10 января 2017 года город Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,
при секретаре П.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Э.Г. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО КБ «ЕвроситиБанк» об установлении состава и размера возмещения по вкладам и о наложении обязанности включить данное требование в реестр обязательств ПАО КБ «ЕвроситиБанк» перед вкладчиками для выплаты страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ж.Э.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в котором просит установить состав и размер возмещения по вкладу в сумме < ИЗЪЯТО > и обязать ответчиков включить его в реестр обязательств ПАО КБ «ЕвроситиБанк» перед вкладчиками для выплаты страхового возмещения в указанном размере.
В судебном заседании представителем ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - С.С.М., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, поскольку настоящий иск был принят к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности. Также просила прекратить производство по делу в части ПАО КБ «ЕвроситиБанк», так как данное требование не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, а должно рассматриваться Арбитражным судом, поскольку настоящий иск подан истцом после признания ПАО КБ «ЕвроситиБанк» несостоятельным (банкротом).
Представитель истца З.А.С., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела в Таганский районный суд г. Москвы, так как полагает, что рассматриваемые правоотношения касаются непредставления сведений Агентству филиалом ПАО КБ «ЕвроситиБанк», который расположен по ул. Шиллера д. 7 г. Калининграда, что соответственно указывает на верно избранную подсудность спора.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов дела следует, что все требования истца адресованы, в том числе, к ответчику ПАО КБ «Евроситибанк» (ИНН 2632052342).
Вместе с тем, заявленные истцом исковые требования к ПАО КБ «ЕвроситиБанк» не могут быть рассмотрены Центральным районным судом г. Калининграда, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от < Дата > по делу № ответчик ПАО КБ «Евроситибанк» (ИНН №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, с момента введения которого, все требования к должнику предъявляются и разрешаются в ином судебном порядке. При этом, конкурсным управляющим ПАО КБ «Евроситибанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Так, в соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, в данном случае заявленные истцом исковые требования к ПАО КБ «Евроситибанк» подлежат предъявлению в рамках дела о его банкротстве и не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (к организации - по месту нахождения организации).
В соответствии со ст. ст. 1, 14 ФЗ от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.
В силу положений п. 3 ст. 5 ФЗ от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона, и не требует заключения договора страхования, при этом, действие данного Федерального закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 ФЗ от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ).
В связи с тем, что деятельность Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг, то на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются.
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, поскольку требования истца вытекают из договора банковского вклада, ответчик Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с истцом в договорных отношениях не состоит, соответственно, настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а к производству Центрального районного суда г. Калининграда данный иск был принят в нарушение правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,134, ст.33 ч.2 п.3, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу в части требований Ж.Э.Г. к ПАО КБ «ЕвроситиБанк».
Гражданское дело по иску Ж.Э.Г. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладам и о наложении обязанности включить данное требование в реестр обязательств ПАО КБ «ЕвроситиБанк» перед вкладчиками для выплаты страхового возмещения, передать на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
