Дело № 2-5674/2018 ~ М-5466/2018, первая инстанция

Дело № 2-5674/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО10 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.О. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.09.2016 дознавателем группы дознания отдела дознания по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» Егоровой Е.Н. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Находился в статусе подозреваемого, была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, проводились следственные действия. 05.08.2017 старшим следователем отделения по Правдинскому району СО МО МВД России «Гвардейский» Лобыкиной В.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого, признано право на реабилитацию. Из-за указанных действий длительное время находился в страхе быть привлеченным к уголовной ответственности, не мог жить нормальной жизнью, был вынужден защищаться любыми способами, был обязан являться к дознавателю и следователю на допросы, боялся лишиться свободы, личной жизни, честного имени, был вынужден доказывать свою невиновность. Причиненный моральный вред оценивает в 15000 рублей.

Истец [СКРЫТО] Р.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца – Бондаренко А.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области по доверенности – Петрушко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменный отзыв.

Представитель прокуратуры Калининградской области по доверенности – помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Мещеряков И.Н. в судебном заседании иск полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения представителей, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела № 200175/16 следует, что 05.09.2016 дознавателем ГД ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» лейтенантом полиции Егоровой Е.Н. в отношении Евтушенко Р.О. (Евтушенко переменил фамилию на [СКРЫТО]) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

05.09.2016 уголовное дело передано для проведения расследования в отделение по Правдинскому району СО МО МВД России «Гвардейский».

09.09.2016 Евтушенко Р.О. допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Постановлением старшего следователя отделения по Правдинскому району СО МО МВД России «Гвардейский» майора юстиции Лобыкиной В.А. от 05.08.2017 уголовное дело № 200175/16 и уголовное преследование в отношении подозреваемого Евтушенко Р.О. по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию.

Таким образом, установлен и не подлежит оспариванию факт незаконного уголовного преследования [СКРЫТО] Р.О. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, установления в отношении истца ограничений, связанных со статусом подозреваемого, в том числе избранием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Статья 136 УПК РФ предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, факт причинения нравственных страданий в случае незаконного уголовного преследования законом презюмируется, и обязанность компенсации морального вреда возникает во всех случаях установления факта незаконного уголовного преследования, в силу того, что незаконное привлечение к уголовной ответственности посягает на честь, доброе имя, достоинство личности.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необоснованное уголовное преследование [СКРЫТО] (Евтушенко) Р.О. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в течение 11 месяцев, нахождение под тяжестью подозрения, применение в отношении него меры процессуального принуждения, необходимость явки в правоохранительные органы на допросы, осуществление иных следственных действий, придание огласке негативных сведений о его личности, было сопряжено для истца с переживаниями нравственного характера, следовательно, требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

С учетом установленных судом обстоятельств, тяжести обвинения, длительного периода следствия, применения меры процессуального принуждения, принимая во внимание данные о личности истца, его семейном положении и образе жизни, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, отвечающим принципу разумности и справедливости, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] ФИО11 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.В. Стома