Дело № 2-5597/2018 ~ М-5467/2018, первая инстанция

Дело № 2-5597/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Грибовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.В. к ООО «СОФИТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СОФИТ», обосновав его тем, что < Дата > между сторонами был заключен договор купли-продажи №м комплекта мебели, предназначенного для личного использования, стоимостью 204800 руб., на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов (дистанционный способ продажи товара). В день заключения договора [СКРЫТО] Е.В. внесла в кассу ООО «СОФИТ» сумму предоплаты по договору в размере 108000 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками. По условиям договора, поставка товара осуществляется через 21 день после контрольного перезамера помещения покупателя. Покупатель вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с выполнением действий по исполнению договора. Контрольный замер продавцом не проводился. Точные размеры товара стороны не согласовывали, каких-либо расходов на изготовление и доставку товара продавец не понес. < Дата > она, [СКРЫТО] Е.В., обратилась в ООО «СОФИТ» по месту нахождения салона на < адрес > с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы. Однако продавец отказалась как от приема письменного заявления, так и от выполнения требований. Генеральный директор ООО «СОФИТ» в телефонном разговоре сослался на занятость и от разрешения спорной ситуации уклонился. < Дата > она, [СКРЫТО] Е.В., ценным письмом с описью направила заявление о расторжении договора и возврате предоплаты в размере 108000 руб. по месту нахождения ООО 2СОФИТ». Однако ответчик претензию проигнорировал. Дальнейшие попытки мирного урегулирования сложившейся ситуации к успеху не привели, генеральный директор ООО «СОФИТ» от личной встречи с покупателем и его представителем уклонялся, а телефонные переговоры остались безуспешными. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от < Дата >, взыскать с ООО «СОФИТ» уплаченные по договору денежные средства в размере 108000 руб., неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 240840 руб. (108000 руб. х 1% х 223 дня), компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере 1500 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В судебном заседание истец [СКРЫТО] Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Старовыборный Е.Ю., действующий на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что < Дата > по электронным адресам, указанным в визитной карточке ООО «СОФИТ» и в договоре купли-продажи, направил ответчику извещение о дате судебного заседания, с предложением урегулирования спора до судебного заседания, однако требования истца не были удовлетворены.

Представитель ответчика ООО «СОФИТ» в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, по месту нахождения салона мебели и по электронной почте, однако заказные письма возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и подтверждается материалами дела, < Дата > между [СКРЫТО] Е.В. и ООО «СОФИТ» был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому продавец через 21 день после контрольного перезамера помещения по < адрес >, которое на момент заключения договора не готово (не окончен ремонт помещения), обязуется передать в собственность покупателю комплект кухонной мебели, предназначенной для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, согласно спецификации к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Стоимость товара составляет 204800 руб., сумма предоплаты – 108000 руб.

Согласно п.2.2.1 договора, в случае неготовности помещения к передаче товара на момент заключения договора, необходимо произвести контрольный перезамер помещения после окончания ремонта. Контрольный перезамер производится после уведомления продавца покупателем (о готовности помещения к контрольному перезамеру) посредством сообщения на электронную почту < ИЗЪЯТО > не позднее 2-х рабочих дней, следующих за днем уведомления. На дату передачи товара покупателем должна быть оплачена полная стоимость товара.

Согласно п.5.4 договора, покупатель вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Установлено, что < Дата > [СКРЫТО] Е.В. внесла в кассу ООО «СОФИТ» предоплату по договору в размере 108000 руб., что подтверждается товарным чеком № от < Дата > и кассовым чеком от < Дата >.

Однако в дальнейшем [СКРЫТО] Е.В. приняла решение отказаться от исполнения договора, который на дату отказа не был исполнен, в связи с чем, < Дата > направила в ООО «СОФИТ» заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 108000 руб. При этом, как следует из пояснений представителя истца, отказ [СКРЫТО] Е.В. от исполнения договора не был связан с неисполнением продавцом своих обязательств по договору.

Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, до настоящего времени денежные средства по договору [СКРЫТО] Е.В. не возвращены. Заказное письмо с объявленной ценностью и с описью вложения, в котором ответчику было направлено заявление о < Дата >, возвращено отправителю < Дата > за истечением срока хранения и в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленным.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1).

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (п.2). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Согласно ст.497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п.1). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара)(п.2). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п.3). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п.4).

Статьей 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п.1). Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п.4).

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом изложенного, поскольку [СКРЫТО] Е.В. отказалась от товара до его передачи, а ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих размер его расходов (при их наличии) по исполнению договора, заключенный между сторонами договор № от < Дата > подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 108000 руб.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере 207360 руб. (срок возврата денежных средств по заявлению от < Дата > истек < Дата >, так как заказное письмо считается доставленным < Дата >, следовательно, за период с < Дата > по < Дата > неустойка составляет 207360 руб.: 108000 х 1% х 192 дня).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что ответчик ООО «СОФИТ», отказывая истцу в расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, причинил истцу моральный вред, который выразился в перенесенных им нравственных страданиях. Решая вопрос о размере компенсации причиненного [СКРЫТО] Е.В. морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, длительность просрочки по возврату денежных средств и определяет этот размер в 10000 руб. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 30000 руб. суд находит завышенной.

Представленные [СКРЫТО] Е.В. медицинские документы об ухудшении состояния ее здоровья суд не учитывает при определении размера компенсации морального вреда, поскольку доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между неисполнением продавцом своих обязательств по возврату потребителю денежных средств и наступившими последствиями в виде ухудшения состояния здоровья потребителя, в материалах дела отсутствуют. Ряд заболеваний, указанных в медицинских документах, являются хроническими и возникли до заключения рассматриваемого договора.

На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 162680 руб. (108000 руб. + 207360 руб. + 10000 руб.) х 50%). Данный штраф, согласно разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскивается судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 руб., которые суд снизил с 20000 руб. до 10000 руб. с учетом требований разумности, справедливости, небольшой сложности дела и проделанной работы (по делу состоялось 2 судебных заседания).

Оснований для взыскания с ООО «СОФИТ» в пользу [СКРЫТО] Е.В. расходов на оформление доверенности на имя представителя в размере 1500 руб. суд не находит в силу следующего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из содержания нотариальной доверенности № от < Дата >, в ней отсутствует указание на то, что доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле. Напротив, в доверенности указано, что [СКРЫТО] Е.В. поручает Старовыборному Е.Ю. вести ее дела и представлять интересы, в том числе по административным правонарушениям, во всех государственных и негосударственных, административных и иных органах, организациях и учреждениях, администрации городского округа «Город Калининград» и ее структурных подразделениях, во всех судах, в том числе арбитражных, у мировых судей, Службе судебных приставов-исполнителей, правоохранительных органах, Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, в кредитных и банковских организациях, что свидетельствует о том, что доверенность может быть использована вне рамок данного гражданского дела. Кроме того, доверенность выдана сроком на три года.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6653 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от < Дата >, заключенный между [СКРЫТО] Е.В. и ООО «Софит».

Взыскать с ООО «Софит» в пользу [СКРЫТО] Е.В. уплаченные по договору денежные средства в размере 108000 (сто восемь тысяч) руб., неустойку в размере 207360 (двести семь тысяч триста шестьдесят) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 162680 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 498040 (четыреста девяносто восемь тысяч сорок) руб.

Взыскать с ООО «Софит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 60 (шестьдесят) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018 г.

Судья В.В. Мамичева