| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 30.01.2017 |
| Категория дела | Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение |
| Судья | Мишина Татьяна Владимировна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d0d7f268-a53b-3a05-aaf4-f3385ed7e614 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – администрация ГО «Город Калининград» об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит установить юридический факт отсутствия родственных отношений между ней и ФИО2, < Дата > года рождения. В обоснование заявления ссылается на то, что работает в должности заведующей терапевтическим отделением № ГБЗУ «Калининградской области «Городская больница №». Несмотря на более 30-летний стаж работы в системе здравоохранения не обеспечена жилым помещением. < Дата > обратилась в комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях. Однако распоряжением указанного комитета от < Дата > №/р-КМИ в удовлетворении ее заявления отказано. Из письма комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» следует, что отказ в постановке ФИО1 и членов ее семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях обусловлен тем, что ФИО1 и члены ее семьи зарегистрированы по месту жительства, по адресу: г. Калининград, < адрес >, в квартире площадью 83,6 кв.м., принадлежащей на праве собственности сестре ФИО1 – ФИО2 Вместе с тем, ФИО1 не является членом семьи ФИО2, в каких-либо родственных отношениях с ней не состоит. От установления факта отсутствия родственных отношений с ФИО2 зависит право заявительницы и членов ее семьи на жилье.
В судебном заседании представитель ФИО1 и представитель по доверенности ФИО6 заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении.
Представитель администрации ГО «Город Калининград» по доверенности ФИО4 против удовлетворения заявления возражала, полагала, что оно подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на жилое помещение, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Между тем, установление факта отсутствия родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 для заявителя правовых последствий не влечет, поскольку в силу положений ст. 31 ЖК РФ не только родственники, но и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Данные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении гражданского дела в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР, содержащимся пунктах 12, 14 Постановления от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта. Если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело уже возбуждено, то производство по нему прекращается определением суда.
В силу положений абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ настоящее дело подлежит прекращению, поскольку заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – администрация ГО «Город Калининград» об установлении факта, имеющего юридическое значение.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Мишина
