| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 23.03.2017 |
| Категория дела | Иные, возникающие из трудовых правоотношений |
| Судья | Мишина Татьяна Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 248dcf96-2327-3627-83b2-f35b9acb3d7e |
Дело № 2-549/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Ляпота Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.В. к Атлантическому отделению Федерального государственного бюджетного учреждения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] им. П.П. [СКРЫТО] о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды (задолженность по заработной плате) в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей, также просит взыскать < ИЗЪЯТО > рублей в счет компенсации средств, затраченных на обследование.
В судебные заседания, назначенные на 06.03.2017 в 14 часов 30 минут и на 23.03.2017 в 11 часов 00 минут истица, ее представитель по доверенности Б.., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель Атлантического отделения Федерального государственного бюджетного учреждения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] им. П.П. [СКРЫТО] по доверенности Зенкина Т.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца и представителя в суд по вторичному вызову, исковое заявление [СКРЫТО] И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] И.В. к Атлантическому отделению Федерального государственного бюджетного учреждения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] им. П.П. [СКРЫТО] о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Мишина
