Дело № 2-522/2017 (2-7025/2016;) ~ М-6343/2016, первая инстанция

Дело № 2-522/2017 (2-7025/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тисецкого А.К. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказания», ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.К. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что < Дата > он был помещен в стационарное лечебное учреждение ФКУЗ «МСЧ 39 ФСИН России» при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области с диагнозом < ИЗЪЯТО >. На протяжении всего периода лечения с < Дата > по < Дата > он (истец) содержался в одной камере с осужденным больным Г.Т.Е., имеющим ряд тяжелых инфекционных заболеваний в конечной стадии. У него (истца) при поступлении в медицинское учреждение каких-либо инфекционных заболеваний обнаружено не было, что подтверждается анализами крови от < Дата >. Когда он узнал, что Г.Т.Е. болен тяжелыми инфекционными заболеваниями, он вновь сдал анализы < Дата >, по результатам которых у него был выявлен < ИЗЪЯТО >. Находясь в одной палате с Г.Т.Е., он вынужден был пользоваться с ним одной посудой, одной раковиной, одной губкой для мытья посуды. При этом никаких моющих и дезинфицирующих средств не выдавалось. После того, как его супруга Г.Е.И. узнала о наличии у инфекционного заболевания, она ушла от него, вследствие чего семья была разрушена. Учитывая указанные обстоятельства, [СКРЫТО] А.К. полагает, что действиями сотрудников ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области были нарушены требования действующего законодательства о раздельном содержании осужденных, больных инфекционными заболеваниями, от осужденных больных, которые не имеют таких заболеваний, тем самым было нарушено право здоровой части осужденных быть огражденными от риска и опасности быть подвергнутым инфекции. В связи с изложенным просит взыскать с ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области в его пользу компенсацию морального вреда и вреда, причиненного его здоровью в размере < ИЗЪЯТО >.

Определением суда от 02.11.2016 года к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечена Прокуратура Калининградской области.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела [СКРЫТО] А.К. извещен надлежащим образом. Представителя для участия в деле [СКРЫТО] А.К. не направил.

Разрешая ходатайство Тисецкого А.К. о его личном участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней" лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу. При этом в ГПК РФ и в других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне. В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Вместе с тем, ст. 155.1 ГПК РФ для лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков предусматривает возможность участия в судебном заседании путем использования систем названной связи, при этом, положения названной статьи не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, при рассмотрении гражданского дела посредством видео-конференц-связи. Суд может обеспечить личное участие в судебном заседании лица, отбывающего наказание, если из существа дела вытекает необходимость дачи им объяснений, которые не могут быть изложены в письменном виде, либо представителем указанного лица. Поскольку истец в своем ходатайстве не указывал на какие-либо обстоятельства, относительно которых он не может дать письменных объяснений, а также учитывая большое количество рассматриваемых в суде уголовных дел посредством системы ВКС и отсутствием технической возможности проводить судебные заседания по гражданским делам в таком порядке, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Тисецкого А.К. о его личном участии в судебном заседании.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России – Авдейчик А.Н., действующий на основании доверенности № б/н от < Дата >, в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласился, указав, что [СКРЫТО] А.К. наблюдался в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России с < Дата > по < Дата > с диагнозом < ИЗЪЯТО >. Из выписного эпикриза Г.Т.Е. следует, что он находился на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России с < Дата > по < Дата > с клиническим диагнозом: < ИЗЪЯТО >. У Г.Т.Е. наблюдалась < ИЗЪЯТО >. Других тяжелых инфекционных заболеваний не обнаружено. Сделать однозначный вывод о том, содержался ли истец с Г.Т.Е. в одной палате невозможно, так как филиал «Больница» не ведет такого рода учет. Факт же содержания Г.Т.Е. и Тисецкого А.К. в одно и то же время в филиале «Больница» им не оспаривается. В настоящее время, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ, < ИЗЪЯТО > осужденные отбывают наказание в тех же исправительных учреждениях, где и здоровые осужденные. Осужденные со < ИЗЪЯТО > содержатся на общих основаниях с другими осужденными. Угрозы для жизни и здоровья содержащихся осужденных вместе с < ИЗЪЯТО > не имеется. < ИЗЪЯТО > относится к медленным инфекциям с длительным периодом носительства, от момента заражения до развития заболевания может пройти от 5 до 10 лет. При условии соблюдения морально-этических и санитарно-гигиенических норм < ИЗЪЯТО > не представляют угрозы для окружающих, в связи с чем совместное содержание лиц, инфицированных < ИЗЪЯТО > и здоровых подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы, считается допустимым. Подобного рода инфекцией нельзя заразиться через прикосновения или совместное использование посуды. Проведенные анализы Тисецкого А.Г. < Дата > антитела к < ИЗЪЯТО > не выявили. < Дата >, < Дата > был выявлен < ИЗЪЯТО >. При таких обстоятельствах говорить о заражении Тисецкого А.К. от Г.Т.Е. какими-либо инфекционными заболеваниями нельзя, в связи с чем нахождение последнего в одном помещении с Г.Т.Е. о причинении вреда его здоровью, равно как и о причинении морального вреда не свидетельствует. Каких-либо доказательств, подтверждающих приведенные в исковом заявлении доводы, истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных Тисецким А.К. требований просил отказать.

Представитель ответчика ФСИН России – Бычкова Е.В., действующая на основании доверенности серии № от < Дата >, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам представителя ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, просила иск Тисецкого А.К. оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика Министерства [СКРЫТО] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право осужденных на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения, закреплено в ч. 6 ст. 12 УИК РФ.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части (ч. 2 ст. 101 УИК РФ).

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 5 ст. 101 УИК РФ).

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержден совместным Приказом Минздравсоцразвития России и Минюста России от 17.10.2005 года N 640/190.

Согласно п. 2 названного Порядка, медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, а также контроль качества ее оказания осуществляются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в том числе медицинскими управлениями, отделами, отделениями, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления по принадлежности ЛПУ или медицинского подразделения (п. 5 Порядка).

[СКРЫТО] юстиции Российской Федерации 03.11.2005 года издан приказ за N 205 об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которому лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы, оказывающие стационарную медицинскую помощь осужденным, исполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных (ст. 130). В лечебно-профилактических учреждениях изолированно от других категорий осужденных содержатся только мужчины, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме. Указанные осужденные содержатся в специально выделенных и оборудованных по тюремному типу палатах. Отдельно от других осужденных содержатся несовершеннолетние, а женщины отдельно от мужчин. Осужденные, больные инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно по видам инфекций и отдельно от больных, проходящих лечение по поводу неинфекционных заболеваний (п. 131).

В соответствии с п. 5 ст. 80 УИК РФ осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.

Согласно п. 6.6 Устава ФКУЗ «МСЧ 39 ФСИН России», утвержденного Приказом директора ФСИН России от 01.04.2015 года № 270, в состав Учреждения в качестве обособленного подразделения, не являющегося юридическим лицом, входит, в том числе, и филиал «Больница» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказаний» (осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области).

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.К. в период с < Дата > по < Дата > проходил лечение в филиале «Больница» ФКУЗ «МСЧ 39 ФСИН России» при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области с клиническим диагнозом < ИЗЪЯТО >), что подтверждается медицинской картой стационарного больного №, выписным эпикризом №.

Согласно медицинской карте стационарного больного №, при поступлении в названное медицинское учреждение каких-либо инфекционных заболеваний у истца обнаружено не было, что подтверждается анализами крови от < Дата >. При последующем заборе крови на < ИЗЪЯТО > от < Дата > № у Тисецкого А.К. были выявлены < ИЗЪЯТО >, при повторном заботе крови от < Дата > < ИЗЪЯТО > выявлено < ИЗЪЯТО >.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, [СКРЫТО] А.К. ссылался на то, что заболеванием < ИЗЪЯТО > он заразился в < ИЗЪЯТО > при содержании его в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области в одной камере с осужденным больным Г.Т.Е., имеющим ряд тяжелых инфекционных заболеваний, поскольку пользоваться с ним одной посудой, одной раковиной, одной губкой для мытья посуды. Этим сотрудниками ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области было нарушено действующее законодательство, предусматривающее право здоровой части осужденных быть огражденными от риска и опасности быть подвергнутым инфекции.

Как установлено судом, действительно в период с < Дата > по < Дата > на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ «МСЧ 39 ФСИН России» при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области находился Г.Т.Е. с клиническим диагнозом: < ИЗЪЯТО >, у Г.Т.Е. наблюдалась < ИЗЪЯТО >, других тяжелых инфекционных заболеваний обнаружено не было. Однако, объективных данных, свидетельствующих о том, что истец в период с < Дата > по < Дата > содержался с Г.Т.Е. в одной палате суду не представлено, поскольку учет заключенных, содержащихся одновременно в одной камере, не предусмотрен и филиалом «Больница» не ведется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от < Дата > года № < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > граждане Российской Федерации обладают на ее территории всеми правами и свободами и несут обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Статья 14 приведенного выше Закона от < Дата > № регламентирует, что < ИЗЪЯТО > оказываются на общих основаниях все виды медицинской помощи по медицинским показаниям, при этом они пользуются всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Частью 2 ст. 101 УИК РФ ранее была предусмотрена организация в уголовно-исполнительной системе специализированных лечебно-исправительных учреждений для медицинского обслуживания и отбывания наказания < ИЗЪЯТО > осужденных.

Федеральным законом от 09.03.2001 года N 25-ФЗ из ч. 2 ст. 101 УИК РФ данная норма исключена, в связи с чем в настоящее время < ИЗЪЯТО > осужденные отбывают наказание в тех же исправительных учреждениях, где и здоровые осужденные. Осужденные со < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > согласно требованиям ч. 2 ст. 101 УИК РФ содержатся на общих основаниях с другими осужденными. Угрозы для жизни и здоровья содержащихся осужденных вместе с < ИЗЪЯТО > не имеется.

Согласно разъяснениям Департамента государственного санитарно- эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Российской Федерации от < Дата > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >.

Таким образом, законодательство РФ в настоящее время не предусматривает содержание < ИЗЪЯТО > осужденных в исправительных учреждениях с изоляцией от основной массы заключенных.

Кроме того, из выписного эпикриза № Г.Т.Е. следует, что он находился на лечении с клиническим диагнозом: < ИЗЪЯТО >.

Согласно пояснениям, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача ФКУЗ «МСЧ 39 ФСИН России» И.В.Г. следует, что [СКРЫТО] А.К. мог содержаться совместно с Г.Т.Е., поскольку у последнего не было диагностировано инфекционного заболевания < ИЗЪЯТО > (результаты анализов от < Дата >), в связи с чем заразиться от него этим заболеванием истец не мог. У Тисецкого А.К. данный диагноз был подтвержден лишь < Дата >, ему было назначено соответствующее лечение. В период нахождения его в филиале «Больница» ФКУЗ «МСЧ 39 ФСИН России» при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области в < Дата > заболевания < ИЗЪЯТО > выявлено не было. < ИЗЪЯТО > [СКРЫТО] А.К. мог заразиться через кровь инфицированного человека, либо половым путём. Учитывая то, что инкубационный период заболевания < ИЗЪЯТО > составляет от одного месяца до одного года полагает, что заболевание < ИЗЪЯТО > истец приобрёл не в ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, а в ином месте, результаты же анализов Тисецкого А.К. на ВИЧ-инфекцию от < Дата > отрицательны. Полагала, что вины должностных лиц указанного учреждения в заражении истца указанным заболеванием не имеется.

Безосновательными и ничем не подтвержденными являются ссылки истца на ненадлежащее обеспечение в период его пребывания содержащихся в «Больнице» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России при ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области моющими средствами, таковые опровергаются справкой начальника отдела КБ, ИиХО ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области от < Дата >, накладной на отпуск материалов на сторону от < Дата >, оборотно-сальдовой ведомостью по счету от < Дата >, соответствующими счетами, свидетельствующими об остатках материальных ценностей на складе ФКУ ИК-№ по состоянию на < Дата > и < Дата >, свидетельствующими о том в период с < Дата > по < Дата > осужденные, содержащиеся в больнице ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, расположенной на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области обеспечивались средствами личной гигиены и моющими средствами в полном объеме. В целях соблюдения требований санитарного законодательства для обработки помещений, в которых содержатся осужденные, с общего объема поставляемого еженедельно в учреждение дезинфицирующих средств на обработку всех объектов учреждения ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России по мере необходимости обеспечивалось необходимым объемом указанных средств.

При таких обстоятельствах, доводы истца о совместном его содержании в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области с лицом, больным инфекционным заболеванием, последующем его заражении инфекционным заболеванием < ИЗЪЯТО >, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку таковые какими-либо доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, каких-либо доказательств наличия нарушений установленных законом условий содержания истца и норм его материально-бытового обеспечения в период его содержания в ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, которые бы могли привести к заражению истца заболеванием < ИЗЪЯТО > судом не установлено. [СКРЫТО] А.К. таких доказательств суду не представил.

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Принимая во внимание, что факт причинения истцу нравственных и физических страданий, а также вреда здоровью не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина ответчика не доказана, то у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на указанного ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда, в связи с чем в иске Тисецкому А.К. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Тисецкому А.К. в удовлетворении искового заявления к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказания», ФСИН России, [СКРЫТО] финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2017 года.

Судья: подпись