| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 21.02.2017 |
| Категория дела | Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами |
| Судья | Тамбовская Елена Александровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f96adc76-c863-3d70-9a5c-8160f42a6374 |
Дело № 2-501/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2017 года город Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,
при секретаре П.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.А. к Л.А.М. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Л.М.А. обратилась в суд с иском к Л.А.М., в котором просит разделить совместно нажитое в период брака с ответчиком имущество, а именно, стиральную машину < ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО >., спальный гарнитур стоимостью < ИЗЪЯТО >, кухню по кредитному договору № от < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО >.
В судебное заседание, назначенное на < Дата >, истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, просила судебное заседание отложить, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Истец также не явилась в судебное заседание, назначенное на < Дата >, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, при этом также о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Поскольку неявка истца в судебное заседание, назначенное на < Дата >, является вторичной, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, ответчик в судебное заседание также не явился, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Л.М.А. к Л.А.М. о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу и ответчику, что на основании ст.223 ч.2 ГПК РФ они вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.
Судья:
