Дело № 2-456/2021 (2-4661/2020;), первая инстанция

Дело № 2-456/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и [СКРЫТО] Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей, сроком погашения до < Дата >, под 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 1606664,99 руб., из них: 52213,11 руб. – основной долг; 67460,76 руб. – проценты; 1486991,12 руб. – штрафные санкции. На этапе подачи искового заявления штрафные санкции снижены до 35724,25 руб. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, просит взыскать с [СКРЫТО] Г.А. задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 155398,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4898,79 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. С [СКРЫТО] Г.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 155398,12 рублей, из них: 52 213,11 руб. – основной долг; 67 460,76 руб. – проценты; 35724,25 руб. – штрафные санкции; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 898,79 руб., а всего: 160296,91 руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по заявлению [СКРЫТО] Г.А. заочное решение отменено.

< Дата > истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с [СКРЫТО] Г.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 184898,60 рублей, из них: 52 213,11 руб. – основной долг; 86102.40 руб. – проценты; 46583,09 руб. – штрафные санкции; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 898,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Г.А. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по кредитному договору.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от < Дата > АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возлагаются на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от < Дата > срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ответчиком [СКРЫТО] Г.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № в сумме 105 000 рублей, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком на 36 месяцев, под 0,1% в день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 3.1.1. Договора, заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включается в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. (п. 4.2.).

[СКРЫТО] Г.А. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных Договором сроков.

В подтверждение заявленных уточненных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность [СКРЫТО] Г.А. по кредитному договору составляет 184898,60 рублей, из них: 52213,11 руб. – основной долг; 86102,40 руб. – проценты; 46583,09 руб. – штрафные санкции.

Согласно выписке по счету, заемщик до < Дата > в счет погашения кредита ежемесячно оплачивала денежные средства. После < Дата > денежные средства не поступали. В дальнейшем истцом учтены платежи: < Дата > – 4071,21 руб., < Дата > – 6682,50 руб., < Дата > – 1069,61 руб., направленные на погашение просроченных процентов.

Согласно п.п. 5.2., 5.2.1. Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора), на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (п. 5.3.)

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору.

< Дата > истцом в адрес ответчика [СКРЫТО] Г.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] Г.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам, штрафным санкциям подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций, рассчитанных банком в сумме 46583,09 руб. по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено.

Пи этом, суд уточняет период, за который подлежит взысканию задолженность. В просительной части уточненного иска истцом заявлен период с < Дата > по < Дата >. Из представленной суду выписки по счету усматривается, что последний платеж был внесен ответчиком < Дата >. Следовательно, периодом, с которого подлежит взысканию задолженность, является < Дата >.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика [СКРЫТО] Г.А. сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на < Дата >, составляет 181898,60 руб., из них: 48919,72 руб. – основной долг; 85960,83 руб. – проценты; 46583 руб. – штрафные санкции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с [СКРЫТО] Г.А. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4898,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 181898,60 рублей, из них:

- 48919,72 руб. – основной долг;

- 85960,83 руб. – проценты;

- 46 583руб. – штрафные санкции;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 898,79 рублей, а всего: 186362,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Судья