Дело № 2-4554/2019 ~ М-3390/2019, первая инстанция

Дело №2-4554/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > вступило в законную силу решение Центрального районного суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 20000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в сумме 1960 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

< Дата > в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство в ОСП Центрального района г. Калининграда.

Согласно договора от < Дата >, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрена неустойка в сумме 0,1% от непогашенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа.

Пунктом 2.3. договора предусмотрен срок возврата суммы займа < Дата >. Неустойка по решению суда в сумме 1960 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа была взыскана за период с < Дата > по < Дата >. Обязательства по договору до настоящего времени не исполняются. Неустойка за период с < Дата > по < Дата > (878 дней) составляет 17560 евро, однако размер неустойки не может превышать 50 % от суммы долга, учитывая размер неустойки в сумме 1960 евро, взысканной по решению суда, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8040 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Далее исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8040 евро в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа на < Дата > в сумме 557771,78 рублей, а также возложить на него расходы по уплате госпошлине в сумме 8777,72 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в сумме 557771,78 рублей, представил суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в рублевом эквиваленте 20000 евро, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до < Дата >.

Согласно п. 3.3 указанного договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от оставшейся у него суммы займа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа.

Денежные средства были переданы заемщику по расписке < Дата >.

Согласно решения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в рублевом эквиваленте 20000 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойка в рублевом эквиваленте 1960 евро по курсу ЦБ РФ за период с < Дата > по < Дата >.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за период с < Дата > по < Дата > в сумме 557771,78 рублей (8040 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа на < Дата >)

Ответчик исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в рублевом эквиваленте 8040 евро по курсу ЦБ РФ на < Дата > в сумме 557771,78 рублей

На основании ч. 1. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8777,72 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку в рублевом эквиваленте 8040 евро по курсу ЦБ РФ на < Дата > в сумме 557771,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8777,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено < Дата >.

Судья: Т.П. Холонина