Дело № 2-4545/2019 ~ М-3396/2019, первая инстанция

Дело № 2-4545/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунхеля ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 500000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 23.11.2018 года в квартиру, где он находился, пришли сотрудники полиции и, не смотря на его уверения, что ничего противоправного он не совершал, забрали его в отдел полиции по Московскому району г. Калининграда, составили административный протокол о том, что он, якобы, ругался нецензурной бранью на улице. 24.11.2018 года истец был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 26.11.2018 года постановлением Московского района г. Калининграда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок неоднократно продлевался. 22.03.2019 года он был освобожден из-под стражи, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Всего в следственном изоляторе он провел 4 месяца. Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 17.05.2019 года уголовное преследование в отношении истца прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Указывает, что незаконное уголовное преследование привело к нарушению его личных неимущественных благ. Кроме того, он страдает хроническим заболеванием, в связи с чем он испытывал неудобства, связанные с содержанием в изоляторе, не получал необходимого питания и медицинской помощи, испытывал моральные страдания из-за невозможности доказать свою невиновность.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.В. и его представитель – адвокат по ордеру Ширина Ю.В. требования поддержали в полном объеме, пояснили, что требований по ненадлежащим условиям содержания в изоляторе не заявляют, по качеству оказания медицинской помощи претензий не имеет.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Зыриной Д.А., полагавшей наличие правовых оснований для компенсации истцу морального вреда в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45; статья 46).

В силу положений части 1 статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, 24.11.2018 года в ОД ОМВД по Московскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В совершении данного преступления изобличен [СКРЫТО] М.В.

Постановлением судьи Московского района г. Калининграда от 26.11.2018 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок неоднократно продлевался.

22.03.2019 года постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17.05.2019 года постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда уголовное преследование в отношении истца прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Кунхелем М.В. признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Обращаясь в суд с иском, [СКРЫТО] М.В. ссылался на то, что в результате его незаконного уголовного преследования, содержания под стражей были нарушены его личные неимущественные блага, он испытывал неудобства, связанные с содержанием в изоляторе, страдая хроническим заболеванием, не получал достаточного питания, испытывал моральные страдания из-за невозможности доказать свою невиновность.

Согласно справке, представленной начальником ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области О.В. Савоновой [СКРЫТО] М.В. был арестован 26.11.2016 года и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, 22.03.2019 года освобожден из-под стражи в связи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде.

Принимая во внимание данные обстоятельства и исходя из того, что в названный период времени истец находился под стражей за совершение преступления средней тяжести, а впоследствии под подпиской о невыезде, преследовался по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также учитывая причинную связь между незаконным уголовным преследованием, нахождением под стражей и очевидно перенесенными истцом нравственными страданиями, вследствие незаконного уголовного преследования, суд пришел к выводу о праве истца на возмещение морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По разъяснениям, данным п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применяя вышеназванные положения закона и учитывая фактические обстоятельства дела, социальное положение лица, тяжесть возникших последствий, характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, связанных с его незаконным уголовным преследованием в течение 165 дней, из них 109 дней он содержался под стражей, затем под подпиской о невыезде, как выявилось впоследствии, безосновательно помещенного в условия изоляции от общества, пришел к выводу о возможности определения суммы компенсации в размере 165 000 рублей, полагая данный размер соответствующий принципам разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны РФ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу п. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Следовательно, присужденная судом в пользу истца сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой оно выступает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кунхеля ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кунхеля ФИО9 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019года.

Судья: