Дело № 2-4073/2020 ~ М-3349/2020, первая инстанция

Дело № 2-4073/2020

39RS0002-01-2020-004566-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 28 октября 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСП Центрального района гор. Калининграда УФСПП России по Калининградской области к ООО «Котлы и печи», третье лицо Черников Василий Юрьевич, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что в производстве ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области (далее по тексту также – ОСП) находится исполнительное производство № с предметом исполнения в виде взыскания с ООО «Котлы и печи» в пользу Черникокова В.Ю. задолженности в размере 125750 руб.

Вместе с тем должник от исполнения требований вступившего в законную силу судебного постановления уклоняется, по месту регистрации юридического лица, т.е. по адресу: < адрес >, не находится, фактически деятельность не осуществляет.

В ходе осуществления исполнительных действий должностными лицами ОСП выявлено, что единственным имуществом ООО «Котлы и печи» является отопительный котел «TURBO» (turbo-13/17/21/30), приобретенный 09.11.2018 г. Черниковым В.Ю., и который на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом гор. Калининграда, должен быть принят обществом от покупателя.

Учитывая изложенное выше, и принимая во внимание факт того, что ООО «Котлы и печи» уклоняется от принятия названного имущества, истец на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, просил суда обратить взыскание на имущество - котел двухконтурный для дизельного топлива «TURBO» (turbo-13/17/21/30), купленный 09.11.2018 г., и находящееся у третьего лица Черникова Василия Юрьевича, путем продажи через публичные торги.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явились, заявлений и ходатайств по существу заявленных требований не представили.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Названные положения корреспондирует с содержанием ст. 278 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ № 229) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ № 229), кроме того ч. 1 ст. 69 названного норматива определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. ФЗ № 229).

В силу ч. 1 ст. 77 ФЗ № 229 обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Указанные положения конкретизированы в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 01.10.2019 г. исковые требования Черникова Василия Юрьевича удовлетворены частично: с ООО «Котлы и печи» в пользу Черникова Василия Юрьевича взысканы уплаченные за приобретенный 09.11.2018 г. товар - котел отопительный напольный двухконтурный для дизельного топлива TURBO (turbo-13/17/21/30) денежные средства в размере 45500 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 25250 руб., судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 45000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 125750 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб.; на ООО «Котлы и печи» возложена обязанность принять от Черникова Василия Юрьевича приобретенный 09.11.2018 товар - котел отопительный напольный двухконтурный для дизельного топлива «TURBO» (turbo-13/17/21/30); с ООО «Котлы и печи» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб.

В удовлетворении требований ООО «Котлы и печи» о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 15.01.2020 г. названное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а поданная ответчиком жалоба – без удовлетворения.

С учетом характера названных судебных постановлений судом первой инстанции были выданы два исполнительных листа, № с предметом исполнения в виде взыскания денежных средств с ООО «Котлы и печи» в пользу Черникова В.Ю., а также ФС № 024474416 с предметом исполнения в виде обязания ООО «Котлы и печи» принять от Черникова В.Ю. приобретенный 09.11.2018 товар - котел отопительный напольный двухконтурный для дизельного топлива «TURBO» (turbo-13/17/21/30).

На основании указанных исполнительных листов в ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области были возбуждены исполнительные производства № и № соответственно, которые до настоящего времени фактическим исполнением не окончены.

Так ООО «Котлы и печи» на момент рассмотрения спора указанный выше котел, фактически являющийся имуществом общества от Черникова В.Ю. не приняло, при этом из материалов представленного суду исполнительного производства № следует, что наличие иного имущества у должника, кроме приведенного котла, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с приведенной аргументацией, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество должника ООО «Котлы и печи» - котел двухконтурный для дизельного топлива «TURBO» (turbo-13/17/21/30), купленный 09.11.2018 г., и находящееся у третьего лица Черникова В.Ю.

Вместе с тем, принимая во внимание содержание ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд находит целесообразным возложить на должностное лицо органа принудительного исполнения, в производстве которого находится исполнительное производство №, обязанность осуществить процессуальные действия по определению (оценке) стоимость указанного котла, а также, с учетом полученных результатов, принять процессуальное решение о реализации указанного имущества или передаче его взыскателю.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ООО «Котлы и печи» подлежат взысканию в пользу бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОСП Центрального района гор. Калининграда удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - котел двухконтурный для дизельного топлива «TURBO» (turbo-13/17/21/30), купленный 09.11.2018 г., и находящееся у третьего лица Черникова Василия Юрьевича, путем продажи через публичные торги.

Обязать должностное лицо органа принудительного исполнения, в производстве которого находится исполнительное производство №

- осуществить процессуальные действия по определению (оценке) стоимости указанного котла двухконтурного для дизельного топлива «TURBO» (turbo-13/17/21/30), купленного 09.11.2018 г.;

- с учетом полученных результатов оценки принять процессуальное решение о реализации указанного имущества или передаче его взыскателю.

Взыскать с ООО «Котлы и печи» в пользу местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2020 г.

СУДЬЯ: