| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 21.07.2020 |
| Дата решения | 26.11.2020 |
| Категория дела | О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Протасова Екатерина Борисовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f10c252f-1401-3eee-81f4-ba441dc8773e |
Дело № 2-4013/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2020 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б., при секретаре Рубашка Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» к Сальниковой-Веденскуой О.В., Сальникову-Веденскому С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» с Сальниковой-Введенской О.В. и Сальникова-Введенского С.Н. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 518058, 84 руб., судебные расходы в размере 8381 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «Кивеннапа»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик [СКРЫТО] О.В. и ответчик Сальников-Введенской С.Н. не возражали против передачи дела по подсудности в соответствующий суд.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Направляя настоящее гражданское дело в Центральный районный суд г. Калининграда, Выборгский городской суд Ленинской области ошибочно определил его подсудность. Как установлено в судебном заседании и подтверждается паспортами ответчиков [СКРЫТО] О.В. и Сальников-Введенской С.Н. зарегистрированы по адресу: < адрес > что относится к территории Ленинградского района г. Калининграда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» к Сальниковой-Веденской О.В. , Салтникову-Веденскому С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
