Дело № 2-3915/2014 ~ М-3099/2014, первая инстанция

Дело № 2-3915/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Пак Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ТЮЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НБ «Траст» (ОАО) требования иска обосновал предоставлением кредита на неотложные нужды ответчику ТЮЕ в соответствии с заявлением последней от 06.11.2013 года, рассматривающегося как оферта, в размере 120 608 рублей. Кредит был предоставлен ответчику в ту же дату, путём перечисления банком указанного выше размера денежных средств на счёт получателя за № 40817810499221278872. Возврат кредита должен был производиться в соответствии с Графиком платежей. Однако указанное ТЮЕ не исполнено. Просит взыскать с ТЮЕ задолженность по кредитному договору в размере 128 340 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 766 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил об удовлетворении заявленных требований, не возражал против постановки заочного решения.

Ответчик ТЮЕ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Своим правом предоставления суду письменных возражений на иск, явки в судебное заседание не воспользовалась, несмотря на письменное разъяснение суда прав и обязанностей указанному лицу, уклоняясь от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ и руководствуясь представленными письменными доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п.п.1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Из представленного кредитного договора о выдаче кредита на неотложные нужды, оформленного в виде заявления и заключенного 06 ноября 2013 года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ТЮЕ, судом установлено, что последней был предоставлен кредит в размере 120 608 рублей сроком на 72 месяцев под 12 % годовых.

Ответчик в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в Графике платежей.

В соответствие с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашения делать оферты) погашение задолженности должно было осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами по 2 358 рублей, с суммой последнего платежа в размере 2 333 рубля 34 копейки.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму иного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В соответствие условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Ответчик прекратил выполнять свои обязательства по Договору, а именно производить оплату платежей применительно к Графику, наличие задолженности по кредиту и право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту им не оспаривается.

Согласно расчёта, представленного истцом, по состоянию на 20 мая 2014 года ТЮЕ обязана выплатить кредитору сумму задолженности – 128 340 рублей 12 копеек, включающую сумму основного долга – 120 608 рублей; проценты по кредиту – 7 527 рублей 12 копеек; проценты на просроченный долг в сумме 205 рублей.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита, суд полагает исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) подлежащими удовлетворению в части требований возврата кредитов и процентов по нему, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ, на основании которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд удовлетворяет требование о взыскании указанных денежных средств в полном объёме, предоставленный суду расчет судом проверен, соответствует условиям договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения. Иного расчёта ответчику суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из суммы удовлетворенного имущественного требования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка в счёт оплаты судебных расходов исходя из цены иска в размере удовлетворённых требований 128 340 рублей 12 копеек - сумма 3 766 рублей 80 копеек. Итого общий размер взыскания в пользу банка составляет 132 106 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к ТЮЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

2. Взыскать с ТЮЕ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства в размере 132 106 (сто тридцать две тысячи сто шесть) рублей 92 копейки;

3. Сохранить наложенные Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июня 2014 года меры обеспечения иска до исполнения судебного решения.

4. Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года.

Судья: