Дело № 2-3063/2022 ~ М-981/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 02.03.2022
Дата решения 19.07.2022
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Крутик Юлия Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 83fb5171-9120-37fc-9480-d0bd3847d9ef
Стороны по делу
Истец
****** ******** **********
Ответчик
*************** ********** ********* *********** ***** ********** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

УИД 39RS0-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Баешко Ю.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», - в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением пенсионного органа от < Дата > в установлении досрочной пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, который вместо необходимых 25 лет составил только 0 лет 4 месяца 5 дней. При этом в ее специальный педагогический стаж не был включен период ее работы в Детской музыкальной школе имени ФИО6 в должности преподавателя по классу фортепиано с < Дата > по < Дата >, в том числе отпуск по уходу за ребенком с < Дата > по < Дата >, имевший место на территории Кыргызской Республики, а также период работы с < Дата > по < Дата > (дата обращения с заявлением о назначении пенсии) в Муниципальном автономном учреждении дополнительного образования г. Калининграда «Детская музыкальная школа имени ФИО6» в должности преподавателя. Кроме того, период работы в Кыргызской Республике с < Дата > по < Дата > не включен и в страховой стаж. Между тем, с таким решением пенсионного органа она не согласна, полагает, что представленными документами подтверждается наличие у нее требуемой продолжительности специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив требования, просила признать незаконным решение пенсионного органа об исключении из ее специального и страхового стажа спорных периодов работы и об отказе в назначении досрочной пенсии, обязать ответчика включить в ее специальный и страховой стаж вышеуказанные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с < Дата >.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 заявленные требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОПФР по Калининградской области ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам, приведенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1.1 ст. 30 этого же Закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Переходными положениями ст. 35 настоящего Закона предусмотрено назначение страховой пенсии по старости с < Дата > при наличии величины ИПК не ниже 21,0.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от < Дата > «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с < Дата > по < Дата > включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1», утвержденный постановлением ФИО1 от < Дата > «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с < Дата > по < Дата > включительно.

Как указано выше, постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > утверждены также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Периоды выполнявшейся до < Дата > работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с < Дата > - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (пункт 4).

Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что < Дата > ФИО3, < Дата > года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от < Дата > в установлении досрочной страховой пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, который вместо 25 лет составил 0 лет 4 месяца 5 дней.

Пенсионным органом в специальный стаж истца был включен период работы преподавателем по классу фортепиано в Детской музыкальной школе имени ФИО6 в Кыргызской Республике с < Дата > по < Дата >.

Однако период работы ФИО3 с < Дата > по < Дата > там же был исключен из подсчета специального педагогического стажа по причине не поступления формуляра «О стаже работы» из компетентного органа Кыргызской Республики.

Кроме того, период работы с < Дата > по < Дата > не включен и в страховой стаж, поскольку отсутствует подтверждение уплаты страховых взносов.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от < Дата > № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ).

< Дата > государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от < Дата >).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от < Дата > определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО2 за время до вступления в силу Соглашения.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав ФИО2 или до < Дата > принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (ст. 11 Соглашения от < Дата >).

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от < Дата > р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ФИО2» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего ФИО2.

Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от < Дата >, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО2. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от < Дата >, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы по найму после < Дата > (после вступления в силу Федерального закона от < Дата > № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от < Дата > подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в < адрес >) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (в данном случае в специальный стаж педагогической деятельности), а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от < Дата >, и имевших место за пределами Российской Федерации до < Дата > (даты вступления в силу Федерального закона от < Дата > № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с < Дата > стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от < Дата >, за пределами Российской Федерации после < Дата > (даты вступления в силу Федерального закона от < Дата > № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от < Дата > должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Факт работы ФИО3 в указанные периоды подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой, уточняющей условия, определяющие право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, из которой следует, что истец работала в Детской Музыкальной Школе имени ФИО6 < адрес > Кыргызской Республики с < Дата > (приказ от < Дата > ) по < Дата > (приказ от < Дата > ) в должности преподавателя по классу фортепиано и выполняла педагогическую (учебную) нагрузку - 48 часов в неделю. Учреждение обладает статусом юридического лица. Также ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет – с < Дата > по < Дата >.

Кроме того, Социальным фондом Кыргызской Республики по запросу суда представлены сведения о начисленной и выплаченной ФИО3 заработной плате, а также данные о начисленных и уплаченных работодателем на ее имя страховых взносов в период с < Дата > по < Дата >.

Судом установлено, что истец является гражданкой Российской Федерации, обратилась в пенсионный орган по месту своего жительства с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии законодательством Российской Федерации, никаких изменений, дополнений, исключающих возможность учета стажа, приобретенного на территории государств – участников Соглашения, в том числе с учетом наличия, отсутствия либо отмены в указанных государствах института досрочных пенсий, в действующее законодательство не вносилось.

При таких обстоятельствах педагогическая деятельность истца на территории Республики Кыргызстан отвечает условиям, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в спорный период работала в должности и в учреждении, имеющем статус юридического лица, поименованных в Списках, дающих право на льготное назначение пенсии в Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж ФИО3 периода ее работы с < Дата > по < Дата > в должности преподавателя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе имени ФИО6.

В соответствии с вышеприведенными нормами Соглашения и разъяснениями по их применению, учитывая, что период работы истца с < Дата > по < Дата > нашел свое безусловное подтверждение, в том числе в части уплаты страховых взносов, данный период подлежит включению и в страховой стаж ФИО3

Вместе с тем из включенного судом в специальный стаж периода работы подлежит исключению период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с < Дата > по < Дата > (согласно архивной справке приказом считать вышедшей из отпуска с < Дата >) в силу следующего.

До введения в действие Закона РФ от < Дата > -I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде ФИО1» ст. 167 КЗоТ ФИО1 предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и ФИО2 от < Дата > «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п. 2 постановления ФИО2 и ВЦСПС от < Дата > «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с < Дата > повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом ФИО2 от < Дата > -I «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ФИО2 по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом ФИО2 от < Дата > При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона РФ от < Дата > -I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде ФИО1» (вступил в силу < Дата >) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до < Дата > (времени вступления в силу Закона РФ от < Дата > -I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до < Дата >, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > , учитывая, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет был предоставлен ФИО3 с < Дата >, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии с которыми указанный отпуск не подлежит включению в специальный трудовой стаж, период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с < Дата > по < Дата > в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачету не подлежит.

Не усматривает суд оснований и для включения в специальный стаж истца периода ее работы в Муниципальном автономном учреждении дополнительного образования г. Калининграда «Детская музыкальная школа имени ФИО6» в должности преподавателя с < Дата > по < Дата >.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и не оспаривалось истцом, МАУДО г. Калининграда «Детская музыкальная школа имени ФИО6» является учреждением дополнительного образования, в связи с чем возможность зачета в педагогический стаж периодов работы в нем возможна только при условии соблюдения пункта 12 Правил, а также при установлении факта совпадения должности и наименования учреждений, предусмотренных пунктом 2 Списка, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > .

Так, в силу пункта 12 Правил работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с < Дата > засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

- на < Дата > у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

- у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с < Дата > по < Дата > в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Однако такое условие ФИО3 не выполнено.

По состоянию на < Дата >, даже с учетом включенного судом периода работы, у истца не имелось стажа работы в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев (2/3 от требуемого специального 25-летнего стажа), в период с < Дата > по < Дата > она осуществляла свою трудовую деятельность в должности и учреждении, предусмотренных пунктом 1 Списка, в связи с чем оснований для включения периода ее работы в Муниципальном автономном учреждении дополнительного образования г. Калининграда «Детская музыкальная школа имени ФИО6» в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, не имеется.

Кроме того, отсутствует совпадение должности и учреждения, поименованных в пункте 2 Списка.

В частности, несмотря на то, что в разделе «Наименование должностей» пункта 2 Списка поименована должность «преподаватель», в разделе «Учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения)» музыкальная школа не указана, такое учреждение поименовано в пункте 1 Списка.

При таком положении, поскольку специальный стаж истца по состоянию на < Дата > (дата, на которую оценивалось возникновение права на досрочную пенсию с учетом переходных положений Закона, предусматривающих отсрочку назначения пенсии) составил менее требуемых 25 лет, правовые основания для установления ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости, как с < Дата >, так и с < Дата > отсутствовали.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных ею требований о признании решения пенсионного органа от < Дата > незаконным и назначении ей досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области включить в специальный стаж ФИО3 период ее работы с < Дата > по < Дата > в должности преподавателя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе имени ФИО6 Кыргызской Республики, за исключением отпуска по уходу за ребенком в период с < Дата > по < Дата >.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области включить в страховой стаж ФИО3 период ее работы с < Дата > по < Дата > в должности преподавателя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе имени ФИО6 Кыргызской Республики.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено < Дата >.

Судья: подпись Ю.А. Баешко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 02.03.2022:
Дело № 2-2952/2022 ~ М-965/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-966/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-211/2022 ~ М-971/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-965/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-975/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-361/2022 ~ М-960/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамичева Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-444/2022 ~ М-968/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутик Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-983/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Инесса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-984/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вирюкина Кристина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-980/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-433/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-461/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойленко Марта Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-434/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-451/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойленко Марта Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-458/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-442/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-453/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-173/2022, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-176/2022, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-443/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-1020/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-11/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ