Дело № 2-3027/2020 ~ М-1891/2020, первая инстанция

Дело № 2-3027/2020

39RS0002-01-2020-002553-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 28 июля 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд, указав, что 10.07.2018 г. между истцом и [СКРЫТО] Е.Г. заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № путем акцептования оферты клиента Банком, открывшим ответчику счет карты № и выпустившим банковскую карту в соответствии с заявлением [СКРЫТО] Е.Г., определив лимит кредитования в размере 100000 руб., на неопределенный срок, с определением срока возврата кредита – моментом востребования кредита Банком.

Клиент в свою очередь неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете карты денежные средства, необходимые для оплаты минимального платежа. 10.08.2019 г. Банком был сформирован заключительный счет-выписка о размере задолженности клиента в сумме 169384,42 руб. и сроке ее погашения – 09.09.2019 г., направленный ответчику он не погашен.

На момент направления иска в суд задолженность [СКРЫТО] Е.Г. перед банком определена как задолженность: по основному долгу в размере в размере 127854,83 руб., по плате за выпуск и обслуживание карты в размере 499 руб., процентам за пользование кредитом в размере 23281,21 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 4513,32 руб., плате за пропуск минимального платежа в размере 13029,06 руб., по использованию СМС-сервиса 207 руб., а всего 169384,42 руб., которую на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4587,69 руб. Банк просил взыскать в свою пользу с [СКРЫТО] Е.Г.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения спора, в суде не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что 10.07.2018 г. [СКРЫТО] Е.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, которое было удовлетворено, путем акцепта ответчиком оферты, содержащейся в заявлении, путем открытия банковского счета № и выпуска на его имя банковской карты < ИЗЪЯТО > с лимитом 100000 руб., стоимостью выпуска и годового обслуживания в размере 499 руб., которая была получена [СКРЫТО] Е.Г.

Тем самым сторонами был заключен договор кредитования (далее по тексту также – Договор), которому присвоен №, с процентной ставкой в размере 31,9% годовых для базовых операций, 39,9% годовых – для остальных.

Кроме того, в рамках названного выше заявления ответчик выразил согласие на: активацию услуги SMS-сервис и участие в программе по организации страхования клиента, а также на получение счета-выписки иных документов по адресу электронной почты или в системе ДО – Интернет-банк.

Согласно заявлению от 10.07.2018 г. [СКРЫТО] Е.Г. понимал и соглашался с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия кредитования счета «Русский Стандарт, к которым клиент присоединился в полном объеме, и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Условиями кредитного договора также определено, что до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком Банку по окончанию расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который обязателен к оплате (п. 6 Договора).

Договор заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям. Если по договору имеется кредит с рассрочкой, то срок возврата кредита до востребования определяется моментом востребования, а кредита с рассрочкой – в графике платежей (п. 2 Договора).

Согласно п. 8 Договора в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые Банк списывает в счет погашения задолженности.

В силу п. 12 Договора востребования кредита и после его востребования по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты Банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередной счет-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10.07.2018 г. по 21.04.2020 г.

Как определено Условиями кредитования счета «Русский Стандарт», Банком 10.08.2019 г. [СКРЫТО] Е.Г. выставлен заключительный счет – выписка о погашении задолженности в общей сумме 169384,42 руб. в срок до 09.09.2019 г., который ответчиком оставлен без должного внимания.

Судом учитывается, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 приведенной нормы).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

[СКРЫТО] Е.Г. допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, у него перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность в размере 169384,42 руб., при этом представленный банком расчет судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

С учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора, ненадлежащее исполнение обязательств [СКРЫТО] Е.Г. по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 169384,42 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4587,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставление и обслуживания карты № в размере 169384 (сто шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 42 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4587,69 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2020 г.

Судья: