Дело № 2-2990/2020 ~ М-1893/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 06.05.2020
Дата решения 06.10.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Ласко Олег Леонидович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0a1942d9-a501-36bd-b07f-4fe77aa41029
Стороны по делу
Истец
** **************** * **** **************** ************* *******
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2990/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Россельхозбанк»к И. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав,что 15.05.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1был заключен договорпотребительского кредита (далее – Соглашение 1), в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 234000рублей на срок до < Дата >.и принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,0% годовых в соответствии с графиком платежей.

Также < Дата > между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (далее – Соглашение 2), в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 38000 рублей на срок до < Дата > и принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 26.9% годовых, ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, в размере минимальной суммы платежа, соответствующей определенному тарифному плану.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с 05.2018 г. допускает разовые неплатежи, с < Дата > перестал оплачивать, у него по состоянию на 20.03.2020г. образовалась задолженность по Соглашению 1 в размере 167758,46руб., из которой 166785,96 руб. – остаток срочной задолженности,972,51 руб. – проценты за пользование кредитом, -0,02 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 0,01 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Также по Соглашению 2 образовалась задолженность в размере 43407,91 руб., в том числе 24528,61 – остаток срочной задолженности, 8733,93 – сумма просроченного основного долга, 8663,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 809,11 – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 672,5 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчику < Дата > направлялось требование о возврате задолженности по кредитным договорам в срок до < Дата >, которое было проигнорировано.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит суд взыскать в его пользу сФИО1вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311,66 руб., в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть указанные соглашения.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу регистрации: < адрес >. Письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.2 ст. 117 ГПК РФ судом признано письмо доставленным, а лицо извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2018г. между АО «Россельхозбанк» иИ. заключен договор потребительского кредита (далее – Соглашение 1), в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 234000 рублей на срок 60 месяцев, не позднее < Дата > и принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,0% годовых, при условии осуществлять личное имущественное страхование и обеспечить непрерывное личное страхование в течение срока действия кредитного договора. В случае несоблюдения принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 5% годовых (п. 4 Индивидуальных условий Соглашения 1). Заемщик обязался ежемесячно по 5-м числам каждого месяца погашать задолженность аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Соглашения 1 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов – 20% годовых (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в размере 234 000 руб., что подтверждается выпиской по счету 40, расчетом задолженности, и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1воспользовалась заемными средствами, однако условия Соглашения 1 в части возврата суммы долга и процентов нарушила, с < Дата > вносила разовые частичные платежи по кредиту, а с < Дата > прекратила погашение кредита.

Кроме того, < Дата > между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (далее – Соглашение 2), в соответствии с условиями которого ответчик получил кредитный лимит в сумме 38000 рублей на срок 24 месяца до < Дата > и принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 26.9% годовых, ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, минимальная сумма платежа – 3%. Льготный период по уплате кредита составляет 55 дней, начиная со дня предоставления кредита. В случае возникновения задолженности начисляется неустойка в размере 40% годовых (п. 20 Индивидуальных условий Соглашения 2).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредитную карту с кредитным лимитом в размере 38000 руб., что подтверждается выпиской по счету 40, расчетом задолженности, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с представленной выпиской по счету 40 ответчик ФИО1 воспользовалась заемными средствами, однако условия Соглашения 2 в части возврата суммы долга и процентов нарушила, с < Дата > прекратила погашение кредита.

В связи с чем, по состоянию на < Дата > у ФИО1 образовалась задолженность по Соглашению 1, определенная банком в общем размере 167758,46 руб., из которой 166785,96 руб. – остаток срочной задолженности, 972,51 руб. – проценты за пользование кредитом, -0,02 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 0,01 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Размер задолженности по Соглашению 2 определен истцом в размере 43407,91 руб., где 24528,61 – остаток срочной задолженности, 8733,93 – сумма просроченного основного долга, 8663,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 809,11 – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 672,5 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Требование АО «Россельхозбанк» от < Дата > о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитных договоров № от < Дата >, 1855091/0163 от < Дата >, направленные 05.11.2019г., ответчиком не получены. В соответствии с данными официального сайта «Почта России» < Дата > «Неудачная попытка вручения», < Дата > возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредитов, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитныхсоглашений и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитным договорам в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойкам, подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме – в размере 167758,46 руб. по договору от < Дата >, а также – 43407,91 руб. по договору от < Дата >.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, соглашения о кредитовании, заключенные между сторонами от < Дата >, а также от < Дата >, подлежат расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 5311 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение о кредитовании от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и И..

Расторгнуть кредитное соглашение о кредитовании от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и И..

Взыскать с ФИО1 пользу АО«Россельхозбанк» по договору от < Дата > задолженность в размере 167758,46 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу АО«Россельхозбанк» по договору от < Дата > задолженность в размере 43407,91руб.

Взыскать с И. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5311,66 руб.

Принятые обеспечительные меры в виде наложения на имущество, принадлежащее И., находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы заявленных требований имущественного характера в размере 211166,37 руб. сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 октября 2020 года.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 06.05.2020:
Дело № 2-3045/2020 ~ М-1920/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ласко Олег Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3116/2020 ~ М-1851/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3117/2020 ~ М-1911/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3395/2020 ~ М-1890/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Холонина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2967/2020 ~ М-1879/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3046/2020 ~ М-1927/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ласко Олег Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3109/2020 ~ М-1863/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3010/2020 ~ М-1931/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2987/2020 ~ М-1874/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Холонина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-149/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ласко Олег Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-908/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-907/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ