Дело № 2-2975/2020 ~ М-1844/2020, первая инстанция

Дело № 2-2975/2020

39RS0002-01-2020-002506-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 21 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при помощнике Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.А. к АО «Янтарьэнерго» о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать АО «Янтарьэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, необходимое для электроснабжения дома с КН № по адресу: < адрес >; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 8880 руб. 29 коп. и далее из расчета 0,25% за каждый день просрочки до даты осуществления фактического технологического присоединения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

[СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании указал, что требование о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ответчиком выполнено.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» Геймур А.Н. – просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 16.3 указанных Правил, заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В судебном заседании установлено следующее.

[СКРЫТО] Е.А. является собственником гостевого дома, расположенного по адресу: < адрес >, (КН №).

< Дата > между АО «Янтарьэнерго» и истицей заключен договор № об осуществлении технологического присоединения указанного дома к электрическим сетям в срок 1 год.

[СКРЫТО] Е.А. обязалась оплатить расходы за технологическое присоединение в размере 17672,22 руб., выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка и уведомить сетевую организацию об их выполнении, после чего АО «Янтарьэнерго» обязано осуществить проверку исполнения, при надлежащем исполнении - в течение 10 рабочих дней осуществить принятые на себя обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

< Дата > ОАО «Янтарьэнерго» было готово подключить энергопринимающие устройства [СКРЫТО] Е.А. к электрической сети, о чем ее уведомило соответствующим письмом.

Фактическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истицы к электрической сети АО «Янтарьэнерго» осуществило < Дата >.

При таких обстоятельствах в судебной защите по требованию о возложении на ответчика обязанности совершить технологическое присоединение [СКРЫТО] Е.А. не нуждается, в связи с чем в данной части иска ей следует отказать.

Поскольку договор не был исполнен в период с < Дата > по < Дата > по причинам, не связанным с виновными действиями ответчика, то сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истицы, не превышающая цену договора, составляет 17451,33 рублей за период с < Дата > (даты, следующей за датой, являющейся последним днем установленного договором срока) по < Дата >, когда ответчик был готов исполнить принятые на себя обязательства.

Оснований для компенсации морального вреда, в том числе, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, суд не усматривает.

Соответствующих доказательств тому стороной истца не представлено.

Дом, в который ответчик обязался подать электроэнергию, является гостевым.

Довод об использовании дома в личных целях, для постоянного проживания семьи, стороной истца не подтвержден.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора № на оказание юридических услуг от < Дата >, заключенного между [СКРЫТО] Е.А. и ООО «Правком», следует, что стороны определили стоимость юридических услуг в 10000 рублей.

Факт оплаты услуг подтверждается приходным кассовым ордером № о < Дата >

С учетом того, что настоящее дело не представляет особой сложности, принимая во внимание объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 698 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу [СКРЫТО] Е.А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 17451,31 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., всего взыскать 22451,31 руб. (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят один руб. 31 коп.).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 698 (шестьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 28 декабря 2020 года.

Судья: