Дело № 2-2412/2022 ~ М-310/2022, первая инстанция

УИД: 39RS0002-01-2022-000466-44

гражданскоедело№ 2-2412/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 27 апреля 2022года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Бляшук Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком, право требования задолженности по которому на основании договора цессии № от < Дата > было уступлено истцу, за период с < Дата > по < Дата > в размере 41,5% от общей суммы основного долга 147497,46 руб. в размере 61166,27 руб. и 41,5% от общей суммы образовавшейся на данный момент задолженности по процентам 93644,35 руб. в размере 38833,73 руб., а всего 100000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] О.В., надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судебное извещение, адресованное ответчику, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, < Дата > [СКРЫТО] О.В. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением на получение кредита, просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей текущий счет и представить кредит на покупку шубы.

Согласно указанному заявлению [СКРЫТО] О.В. выразила свое согласие присоединиться к Условиям по Карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с первоначальным персональным лимитом разрешенного овердрафта, сумма которого подлежала сообщению кредитором заемщику способами, указанными в п. 4.2 заявления на получение кредита, при этом выражением согласия заемщика с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о карте, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ согласно условиям являются действия по совершению расходных операций с использованием карты.

Также условиями, изложенными в названном выше заявлении на получение кредита предусмотрено право банка предоставлять информацию об измененной полной стоимости кредита по карте посредством направления письма заемщику, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 руб., проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте, погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте, полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитовая в течение всего срока действия карты и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно, что составляет сумму 992 302 руб. 6 коп., в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с тарифами по карте: плата за выдачу наличных денежных средств, штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за «SMS – справка по счету – расширенное информирование», в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: плата за выпуск карты, платеж по возврату основного долга, сумма комиссии за установление лимита разрешенного овердрафта (при наличии), проценты по кредиту, плата за обслуживание карты, кроме того, положениями заявления на получение кредита предусмотрено, что кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карте, направляя заемщику соответствующее уведомление.

Ознакомление с условиями кредитования подтверждено личной подписью ответчика в заявлении о кредитовании, согласно данным условиям ответчик понимала и согласилась с тем, что перед активацией карты она обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте, направленными ей банком, и только в случае согласия с действующими версиями Условий и Тарифов, пользоваться активированной картой, а также, что имеет право не осуществлять действий по активации карты, не выражать своего согласия на активацию, в случае несогласия с Тарифами.

Из материалов дела следует, что < Дата > ответчиком была получена и активирована карта № (номер счета №), проценты за пользование кредитными средствами по которой были установлены в размере 51,10% годовых.

Учитывая, что по заявлению [СКРЫТО] О.В. банком были совершены действия по выполнению указанных в нем условий договора, ответчику был открыт счет, выпущена карта и предоставлена возможность ее использования, последняя получив карту, совершила действия по ее активации, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» и Тарифах по картам.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в нарушение условий договора, воспользовавшись кредитными средствами в пределах разрешенного овердрафта, ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им согласно выписке по счёту №, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В связи с нарушением заемщиком условий договора Банк «Траст» (ПАО) < Дата > направлял в адрес [СКРЫТО] О.В. заключительное требование в срок не позднее < Дата > оплатить общую сумму задолженности, размер которой по состоянию на < Дата > составлял 235262,46 руб., однако доказательств того, что ответчик в добровольном порядке исполнила свои обязательства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > Банк «Траст» (ПАО) уступил ООО «Югория» право требования по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с [СКРЫТО] О.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от < Дата > принадлежат ООО «Югория».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > размер задолженности ответчика составил 241141, 81 руб., из них сумма основного долга – 147497,46 руб., проценты – 93644,35 руб. Своей волей ООО «Югория» задолженность ответчика за период с < Дата > по < Дата > снизило до 41,5% и просит взыскать сумму основного долга в размере 61166,27 руб., сумму процентов в размере 38833,73 руб.

21.12.2020 ООО «Югория» почтовой связью обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] О.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся в период с < Дата > по < Дата >, в размере 100 000 руб., а также государственной пошлины в размере 1 600 руб., на основании которого 20.01.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ №2-243/2021.

Определением мирового судьи от 19.10.2021 судебный приказ №2-243/2021 от 20.01.2021 был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Югория» о взыскании с [СКРЫТО] О.В. задолженности в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за указанный истцом период с < Дата > по < Дата > в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В., родившейся < Дата > в < адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 61166 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам – 38833 рубля 73 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В., родившейся < Дата > в < адрес >, в пользу ООО «Югория» (ОГРН 1098601001124) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 6 мая 2022 года.