Дело № 2-2390/2022 ~ М-274/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 25.01.2022
Дата решения 16.05.2022
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Ивонинская Ирина Леонидовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ca4a5b9a-0718-3a09-9080-c6f59be4d8b0
Стороны по делу
Истец
** ******-*****
Ответчик
***** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2390/2022

39RS0002-01-2022-000424-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд, указывая, что < Дата > с Р. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №M0B. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заёмщику денежных средств в размере 6000 Евро. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, Открытия и Кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк от 28.12.2011», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 6 000 евро, проценты за пользование кредитом 21,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден был обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности по состоянию на < Дата > в размере 5745,82 евро, где: 5601,50 Евро - просроченный основной долг, 144,32 евро - начисленные проценты, 0 евро - штрафы и неустойки. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8446,49 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» - Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Р. в судебном заседании признал исковые требования и не возражал против наличия задолженности, полагал возможным возобновление с банком кредитной линии и выразил готовность погасить долг по кредитной карте.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > Р. обратился в банк с анкетой-заявлением, содержащим оферту банку заключить с ним договор на получение кредитной карты. Акцептом данного предложения являются действия банка по перечислению денежных средств на счет клиента, в размере указанном в анкете-заявлении, являющемся в совокупности с общими условиями соглашения и графиком, неотъемлемой частью заключенного договора. Таким образом, договор заключается путем акцепта оферты, то есть совершения банком действий, свидетельствующих о принятии оферты – анкеты-заявления путем подписания кредитного предложения АО «Альфа-Банк» о заключении с банком соглашения на получение кредитной карты, в рамках которого банк обязался перевести на счет ответчика сумму в размере 6000 евро.

В соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о рефинансировании №M0B от < Дата >.

В соответствии с пунктами 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского Кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед Банком, сумма кредитования составила 6 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 21,99% годовых; срок возврата кредита – ежемесячно, с даты формирования Банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив кредитный лимит ответчику по Договору №M0B в размере 6000 евро (л.д. 46).

Согласно п.1.1 Общих условий размер, дата расчета минимального платежа наступает ежемесячно в дату соответствующую дате формирования Банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита с ссудного счета на счет Кредитной карты, и до погашения задолженности по кредиту в полном объеме на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.4.2 Договора минимальный платеж включает в себя, сумму равную 10 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.7, с учётом условий п.3.8 настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Согласно выписке по счету, и пояснениям ответчика в судебном заседании, он воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

< Дата > мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда отменен судебный приказ, вынесенный < Дата > о взыскании с Р. задолженности по кредитному договору от < Дата > №M0B по состоянию в размере 5745,82 евро и судебных расходов в размере 3677 рублей.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

С учетом названной нормы, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в виде платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ….3773 следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные минимальные платежи по карте не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 5745,82 евро, где: 5601,50 Евро - просроченный основной долг, 144,32 евро - начисленные проценты, 0 евро - штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчик с расчетом согласился, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание условия соглашения о кредитовании, неисполнение заемщиком обязательств по названному соглашению, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с Р. в пользу банка задолженности по кредитному соглашению в размере 5745,82 евро.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые банком в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8446,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0B от < Дата > в размере 5601,50 евро, начисленные проценты в размере 144,32 евро, а всего: 5745, 82 евро по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Р. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8446, 49 руб.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 25.01.2022:
Дело № 9а-114/2022 ~ М-294/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-207/2022 ~ М-297/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-44/2022 ~ М-278/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2412/2022 ~ М-310/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вирюкина Кристина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2291/2022 ~ М-272/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-47/2022 ~ М-291/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2408/2022 ~ М-300/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивонинская Ирина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2325/2022 ~ М-287/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2611/2022 ~ М-301/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2353/2022 ~ М-282/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-257/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-126/2022, апелляция
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-124/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2022
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-125/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-123/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-831/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-833/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-828/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Инесса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-52/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-832/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-827/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-27/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-830/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-20/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-826/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойленко Марта Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ