Дело № 2-1846/2014 ~ М-551/2014, первая инстанция

Дело № 2-1846/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» марта 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграде в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Майоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк, Истец) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к К.И.В., указав, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов), Банк предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

< Дата > К.И.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 53202 (пятьдесят три тысячи двести два рубля) 00 копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Номер договора № №

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов Банк открыл банковский счет № от < Дата > года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 53202 рублей 00 коп. на счет в день его открытия, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, Банк считает, что свои обязательства по предоставлению денежных средств им исполнены в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, не исполняет свои обязательства.

Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.13 Условий предоставления и обслуживания кредитов о том, что в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, а также на то, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, Банк обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности, которая за период с < Дата > по < Дата > составила 64420, 15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2132, 60 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя Банка Исаева Ю.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что в производстве суда уже имеется аналогичное исковое заявление с расчетом задолженности за больший период времени.

Ответчица К.И.В. в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, а также то, что отказ истца от искового заявления закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления и производство по нему прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная платежным поручение № от < Дата > государственная пошлина в размере 5347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей 92 копейки подлежит возврату НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: