Дело № 2-1798/2014 ~ М-549/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 03.02.2014
Дата решения 03.03.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Оксенчук Жанна Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID c02aea3b-1e6e-30fb-be02-e45226ef8568
Стороны по делу
Истец
** ***** (***) ************ **** ** * *.************ ******* ** *****
Ответчик
******* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-1798/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Проневич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, обосновав его тем, что < Дата > Р. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере < ИЗЪЯТО > руб. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере < ИЗЪЯТО >. на открытый банком на его имя счет . В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита Р. не исполнены обязательства по плановому погашению задолженности. Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, которая по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > руб. и складывается из суммы основного долга в размере < ИЗЪЯТО > руб., процентов за пользование кредитом в размере < ИЗЪЯТО > руб., платы за пропуск платежей в размере < ИЗЪЯТО >, процентов на просроченный долг в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р. в судебном заседании не оспаривал наличия задолженности по оплате кредита, пояснив, что кредит брался для лечения сына. В настоящее время он не работает. Не отказывается погашать кредит, вместе с тем, просил снизить штрафные санкции.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > Р. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере < ИЗЪЯТО > руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды акцептом ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета .

По представленным доказательствам кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере < ИЗЪЯТО > руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и получение ею указанной денежной суммы подтверждается выпиской по вышеназванному расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.10, 9.17 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, существенным нарушением Р. условий договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > руб., проценты за пользование кредитом в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Суд полагает, что размер платы за пропуск платежей за период с < Дата > по < Дата > подлежит снижения на основании ст.333 ГК РФ, в связи с чем полагает возможным снизить данную плату до < ИЗЪЯТО > рублей.

Проценты на просроченный долг подлежат взысканию в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлине в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего < ИЗЪЯТО > рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.

СУДЬЯ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 03.02.2014:
Дело № 9-116/2014 ~ М-571/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-112/2014 ~ М-619/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-110/2014 ~ М-581/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1905/2014 ~ М-566/2014, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епимахина Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-172/2014 ~ М-570/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-158/2014 ~ М-563/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-159/2014 ~ М-558/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-126/2014 ~ М-574/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1772/2014 ~ М-565/2014, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епимахина Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2323/2014 ~ М-569/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-96/2014, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-89/2014, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-88/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-360/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-222/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-81/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-69/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-39/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-70/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-80/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-22/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-68/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-38/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ