Дело № 2-1773/2014 ~ М-552/2014, первая инстанция

Дело № 2-1773/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской федерации

27 марта 2014 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Булатовой И. И.,

при секретаре Арутюнян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее банк) обратился в суд, указывая, что 22.02.2012г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 45 732, 05 руб. сроком на 36 месяцев под 31,90 % годовых.

ФИО1 обязался возвратить денежные средства согласно графику платежей.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №, куда заемщику была перечислена суммы кредита в размере 45 732руб. 05 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с разделом 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство оплатить соответствующие проценты за пользование кредитами иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Согласно п.3.1.1 Условий для планового погашения задолженности ФИО1, не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике погашения, обязан был обеспечить на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

Однако в нарушение требований п.8.2 Условий предоставления кредита ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

На 25.12.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 63 529 руб. 49 коп., и состоит из:

- суммы основного долга - 32 659 руб. 20 коп.,

- процентов по кредиту – 4137 руб. 68 коп.,

- платы за пропуск платежей – 26 000 руб.,

- процентов на просроченный долг – 732 руб. 61 коп.

Данную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2105 руб. 88 коп. банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 22.02.2012г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 45 732, 05 руб. сроком на 36 месяцев под 31,90 % годовых.

ФИО1 обязался возвратить денежные средства согласно графику платежей (л.д.14 обратная сторона).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №, куда заемщику была перечислена суммы кредита в размере 45 732руб. 05 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.9).

Пунктом 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту (л.д.16).

Однако в нарушение требований п.8.2 Условий предоставления кредита ответчик не исполнял свои обязательства, что нашло свое подтверждение в выписке по расчетному счету.

Согласно раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО), при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм по договору (л.д.17).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения взятых по вышеуказанному кредитному договоров обязательств.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд полагает требования банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 63 529 руб. 49 коп., состоящей из:

- суммы основного долга - 32 659 руб. 20 коп.,

- процентов по кредиту – 4137 руб. 68 коп.,

- платы за пропуск платежей – 26 000 руб.,

- процентов на просроченный долг – 732 руб. 61 коп.

являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает, что в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 2 105 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в сумме 63 529 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 105 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с < Дата >.

Судья И.И.Булатова