Дело № 2-1515/2021 (2-6073/2020;) ~ М-5912/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 01.12.2020
Дата решения 03.02.2021
Категория дела жилищных услуг
Судья Ченцова Лариса Витальевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 67aa7d7f-639c-3d76-8f55-b61bd332e473
Стороны по делу
Истец
******** ****** ********
Ответчик
** **************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1515/2021

УИД 39RS0002-01-2020-007962-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Грибовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.И. к АО «Янтарьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.И. обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > заключила с АО «Янтарьэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < адрес >. Денежные средства по договору в размере 550 руб. ею были оплачены своевременно в полном объеме. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем она вынуждена проживать в съемной квартире. Просит суд обязать АО «Янтарьэнерго» произвести технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскать неустойку в размере 9515 руб. за период с < Дата > по < Дата >, компенсацию за оплату съемного жилья в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 1535,45 руб.

В судебном заседании представитель ответчика - АО «Янтарьэнерго» - Геймур А.Н., не оспаривая обязанности по технологическому присоединению и размера требуемой неустойки, возражал против удовлетворения иска в части взыскания убытков и компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

[СКРЫТО] П.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: < адрес > КН .

< Дата > между АО «Янтарьэнерго» и [СКРЫТО] П.И. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: < адрес > (КН ), неотъемлемой частью договора являются технические условия №.

По условиям договора АО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя электроустановкам объекта от щита учета новый, в том числе приняло обязательство по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п.10 договора [СКРЫТО] П.И. обязалась оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 550 руб., в том числе НДС 20% - 91,67 руб.

Согласно техническим условиям на заявителя возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения (через щит учета) до вводно- распределительного устройства 0,4 кВ объекта кабельной линии соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения технических условий составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В силу п. 6 договора, заключенного между сторонами, сетевая организация обязуется не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

< Дата > между АО «Янтарьэнерго» и [СКРЫТО] П.И. заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения, согласно которому технические условия № приняты к исполнению.

< Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» заключен договор подряда о выполнении строительно-монтажных работ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с п.п. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе, в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.п. д п.18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Своевременное выполнение истицей условий договора сторона ответчика не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд находит требование [СКРЫТО] П.И. о возложении на ответчика обязанности по исполнению договора подлежащим удовлетворению.

Поскольку нарушение срока осуществления технологического присоединения произошло по вине ответчика, истец, безусловно, имеет право на взыскание неустойки и компенсации морального вреда.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 договора от < Дата >, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, за период, указанный истицей - с < Дата > (дня, следующего за последним днем установленного договором срока) по < Дата > (день составления иска) - с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9515 руб., исходя из расчета 550 руб. х 5% х 346 дней просрочки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать наличие убытков, и их возникновение в результате противоправных действий ответчика, возложено на истца.

Разрешая спор в части компенсации оплаты съемного жилья в размере 35000 руб., суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного требования.

Как пояснила в судебном заседании [СКРЫТО] П.И., в связи с невозможностью проживания в доме (который не был электрифицирован, а по этой же причине и построен), она была вынуждена снять жильё и производить его оплату. В обоснование требования представила договор найма жилого помещения и расписки арендодателя в получении денежных средств.

Вместе с тем, [СКРЫТО] П.И. зарегистрирована по адресу: < адрес >.

Доказательств невозможности проживания в жилом помещении по месту регистрации ею не представлено.

Суд полагает недоказанным наличие причинно-следственной связи между несением расходов по оплате найма жилого помещения и нарушением сроков осуществления технологического присоединения.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7257,50 руб. (9515+5000 : 2).

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, с АО «Янтарьэнерго» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать АО «Янтарьэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: < адрес >, имеющего кадастровый .

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу [СКРЫТО] П.И. неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 9515 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 7257,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 700 рублей, а всего 22472,50 руб. (двадцать две тысячи четыреста семьдесят два руб. 50 коп.).

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2021 года.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 01.12.2020:
Дело № 9-39/2021 ~ М-5911/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ласко Олег Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1579/2021 (2а-6145/2020;) ~ М-5895/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамичева Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-236/2021 ~ М-5893/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2164/2021 ~ М-5914/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1510/2021 (2а-6068/2020;) ~ М-5897/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-19/2021 ~ М-5892/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ласко Олег Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-15/2021 ~ М-5881/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6/2021 ~ М-5889/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамичева Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1517/2020 ~ М-5909/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2090/2021 ~ М-5915/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-687/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-61/2021 (5-1335/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1354/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1347/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1340/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1338/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1337/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1336/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1332/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1353/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-546/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-540/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-545/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-544/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-543/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-542/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-541/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-95/2021 (1-546/2020;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-372/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-373/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-219/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-122/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-182/2021 (13/1-2245/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ