Дело № 2-1255/2020 (2-7714/2019;) ~ М-7232/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 20.12.2019
Дата решения 17.02.2020
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Серищева Людмила Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e03b3d13-3183-3f37-801f-7975c504ee79
Стороны по делу
Истец
************ ************* ******** (*******) *************** *******
Ответчик
********** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1255/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Т.М. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, третье лицо – Карева Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании обращения Каревой Л.В., [СКРЫТО] в рамках своей компетенции издало приказ от < Дата > о проведении проверки по обращению, с целью установления обоснованности доводов обращения по вопросу порядка перепланировки и переустройства жилого помещения. Приказ с указанием даты и времени проведения проверки направлен почтой заказным письмом с уведомлением по адресу: < адрес >, однако письмо адресатом получено не было и осталось невостребованным в отделении почты. Должностное лицо Департамента жилищного [СКРЫТО] и [СКРЫТО] < Дата > к 15.30 прибыло к квартире. Однако, доступ в квартиру предоставлен не был. В связи с чем, провести осмотр квартиры для установления доводов обращения по вопросу порядка проведения перепланировки и переустройства жилого помещения не представилось возможным, о чем консультантом был составлен акт от < Дата > .. Указывает, что незаконные действия (бездействие) собственника квартиры по непредставлению сотруднику Министерства доступа в квартиру для проведения проверки жилого помещения и оценки характера и объеме произведенных работ по перепланировке (переоборудованию) квартиры, препятствует осуществлению [СКРЫТО] возложенных на него действующим законодательством полномочий, в том числе законному праву на проведение инспекционного обследования и проверки жилого помещения, предусмотренного Положением в части соблюдения правил пользования жилыми помещениями и соблюдением порядка проведения перепланировки и (или) переустройства жилых помещений в жилых домах. Просит обязать [СКРЫТО] Т.М. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, должностным лицам Министерства [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] для проведения проверки и составления акта на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования, а также самовольных перепланировки и переоборудования жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Неделькина Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Карева Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав иные доказательства и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этот жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25 "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями", пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований. Собственник жилого помещения в многоквартирном доме (далее - собственник) пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что квартира < адрес > принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Т.М.

< Дата > в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] поступило обращение Каревой Л.В. с просьбой проверить целостность системы вентиляционных каналов в квартире < адрес >, составить акт, обязать собственника квартиры привести систему вент. каналов в прежнее состояние силами специализированной организации. В обращении указано, что [СКРЫТО] Т.М. незаконно выполнила работы по переоборудованию и перепланировке жилого помещения и системы вент. каналов в квартире. В результате чего в ванную комнату и кухню квартиры заявителя проникают запахи гари, чада, приготовляемой пищи и другие посторонние запахи. Просила принять необходимые меры.

< Дата > [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] был издан приказ № ЖК-3294/пр о проведении внеплановой проверки в отношении [СКРЫТО] Т.М. - собственника жилого помещения – кв. , расположенной по адресу: < адрес >, по обращению жительницы Каревой Л.В., с целью проверки доводов обращения гражданина по факту переустройства системы вентиляции и перепланировки помещения квартиры . Проверка была запланирована на < Дата > в 15 час. 30 мин.

Копия приказа от < Дата > была направлена в адрес собственника жилого помещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось по истечении срока хранения.

Таким образом, провести осмотр квартиры для установления факта переустройства и перепланировки жилого помещения сотруднику Департамента жилищного [СКРЫТО] и [СКРЫТО] не представилось возможным по причине отсутствия доступа в квартиру, о чем был составлен акт от < Дата > .

Судом установлено, что, несмотря на письменное уведомление о необходимости предоставить доступ сотрудникам Министерства [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) для осмотра состояния квартиры, ответчик продолжает нарушать права и законные интересы жильцов дома < адрес >, доступ в квартиру сотрудникам Министерства не предоставляет.

Также из материалов дела усматривается, что Карева Л.В. ранее (в < Дата >) обращалась в Государственную жилищную инспекцию [СКРЫТО] [СКРЫТО] по факту выполненных работ по перепланировке и переоборудованию квартиры ответчицы. Из ответа Государственной жилищной инспекции (службы) [СКРЫТО] [СКРЫТО] от < Дата > усматривается, что < Дата > сотрудниками службы проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что собственником жилого помещения – квартиры выполнены работы по переоборудованию и (или) перепланировке жилого помещения. Документов, разрешающих выполнение указанных работ собственником не представлено. Службой в отношении собственника жилого помещения составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.21 ч. 1 КоАП РФ.

В < Дата > Карева Л.В. обращалась в управляющую компанию ООО «Мой квартал» по вопросу проверки состояния вентиляционных каналов в квартире .

Суд учитывает, что [СКРЫТО] Т.М. не представила в судебное заседание каких-либо доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие проводимых работ по перепланировке и переустройству, разрешительные документы на их проведение, технические заключения специализированных организаций о состоянии вентиляционных каналов квартиры.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения или изменения правоотношения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку представитель истца, как представитель органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление [СКРЫТО] государственного жилищного [СКРЫТО], вправе иметь доступ в жилые помещения для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а ответчик в свою очередь обязана не препятствовать им в этом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Т.М. предоставить должностным лицам Министерства [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, для проведения проверки и составления акта на предмет выявления нарушения требований содержания и использования, самовольных перепланировки и переоборудования жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 20.12.2019:
Дело № 2-1520/2020 ~ М-7228/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1272/2020 (2-7731/2019;) ~ М-7233/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1230/2020 (2-7688/2019;) ~ М-7237/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамичева Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1256/2020 (2-7715/2019;) ~ М-7236/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1159/2020 (2-7615/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1167/2020 (2-7623/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Холонина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1222/2020 (2-7680/2019;) ~ М-7246/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стефанская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1375/2020 (2-7834/2019;) ~ М-7227/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1352/2020 (2-7811/2019;) ~ М-7245/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-65/2020 (1-496/2019;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-498/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-11/2020 (3/10-501/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-170/2020 (13/1-2321/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-10/2020 (3/10-500/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-9/2020 (4/14-62/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1а-2320/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-18/2020 (4/13-306/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-27/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-51/2020 (4/1-362/2019;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-402/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ