| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 27.10.2020 |
| Дата решения | 29.06.2021 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Холонина Татьяна Петровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3b8f75d1-533f-328c-9362-26b0e28cc8d1 |
№2-1253/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2021 года г.Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Холониной Т.П.,
при секретаре Козловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1253/2021 по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] Й.М. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда Калининграда находится указанное гражданское дело.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Как следует из материалов дела, стороны, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в основное судебное заседание 28 июня 2021 года и 29 июня 2021 года не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] Й.М. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Т.П. Холонина
