Дело № 2-1222/2020 (2-7680/2019;) ~ М-7246/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 20.12.2019
Дата решения 08.05.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Стефанская Наталья Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c1502812-0aeb-3912-81e1-28de4c3951d7
Стороны по делу
Истец
** **************** * **** **************** ************* *******
Ответчик
************ ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по Соглашениям, судебных расходов, расторжении Соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 09 августа 2018 года между истцом и [СКРЫТО] Н.В. было заключено соглашение № 1855121/0308. По условиям соглашения, Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок до 09 августа 2021 года под 12,75 % годовых. Кроме того, 09 августа 2018 года между сторонами было заключено соглашение № 1855121/0309. По условиям соглашения, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей на срок до 10 августа 2020 года под 26,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по указанным соглашениям, в связи с чем по состоянию на 25 сентября 2019 года по соглашению № 1855121/0308 от 09 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 224456 рублей 65 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности в размере 144876 рублей 15 копеек, сумма просроченного основного долга 50 347 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 795 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 544 рубля 76 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1893 рубля 13 копеек. По соглашению № 1855121/0309 от 09 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 62 681 рубль 73 копейки, из которых: остаток срочной задолженности в размере 33 475 рублей 14 копеек, сумма просроченного основного долга 13324 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 348 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 400 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1132 рубля 65 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1855121/0308 от 09 августа 2018 года в размере 224456 рублей 65 копеек, задолженность по соглашению № 1855121/0309 от 09 августа 2018 года в размере 62 681 рубль 73 копейки, расторгнуть указанные соглашения, расходы по оплате госпошлины в размере 6 071 рубль 38 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» – Хилькевич С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, возражений относительно иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 09 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и [СКРЫТО] Н.В. (заемщик) было заключено соглашение № 1855121/0308.

Согласно п. 1 соглашения сумма кредита составила 200000 рублей. Срок действия 36 месяцев с даты выдачи кредита до 09 августа 2021 года (п. 2).

В соответствии с п. 4 процентная ставка составила 12,75% годовых.

Как установлено в п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последняя воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности [СКРЫТО] Н.В. по соглашению № 1855121/0308 составил 224456 рублей 65 копеек, из которых: остаток срочной задолженности в размере 144876 рублей 15 копеек, сумма просроченного основного долга 50 347 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 795 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 544 рубля 76 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1893 рубля 13 копеек.

Кроме того, 09 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и [СКРЫТО] Н.В. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании счета № 1855121/0309.

Согласно п. 1 соглашения сумма кредитного лимита составила 50000 рублей, с уплатой 26,9 % годовых. Дата окончательного возврата кредита - 10 августа 2020 года (п. 2).

Исполнение банком обязательств по указанному соглашению также установлено судом.

Размер задолженности [СКРЫТО] Н.В. по соглашению № 1855121/0309 составил 62 681 рубль 73 копейки, из которых: остаток срочной задолженности в размере 33 475 рублей 14 копеек, сумма просроченного основного долга 13324 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 348 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 400 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1132 рубля 65 копеек.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий вышеуказанных соглашений, 10 сентября 2019 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, о расторжении соглашений, доказательств добровольного исполнения требований суду представлено не было.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашениям, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с [СКРЫТО] Н.В. в свою пользу задолженности по соглашению № 1855121/0308 от 09 августа 2018 года в размере 224456 рублей 65 копеек и задолженность по соглашению № 1855121/0309 от 09 августа 2018 года в размере 62 681 рубль 73 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что на момент обращения в суд, а также разрешения спора судом ответчиком не исполняются принятые по кредитным договорам обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитных договоров, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранений нарушений, соблюдение банком положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения соглашения в требовании от 10 сентября 2019 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении соглашений № 1855121/0308, 1855121/0309 от 09 августа 2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071 рубль 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1855121/0308 от 09 августа 2018 года в размере 224456 рублей 65 копеек, задолженность по соглашению № 1855121/0309 от 09 августа 2018 года в размере 62 681 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071 рубль 38 копеек.

Расторгнуть соглашения № 1855121/0308 и соглашение № 1855121/0309, заключенные 09 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Н.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2020 года.

Судья Н.В. Стефанская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 20.12.2019:
Дело № 2-1520/2020 ~ М-7228/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1272/2020 (2-7731/2019;) ~ М-7233/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1230/2020 (2-7688/2019;) ~ М-7237/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамичева Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1255/2020 (2-7714/2019;) ~ М-7232/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1256/2020 (2-7715/2019;) ~ М-7236/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1159/2020 (2-7615/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1167/2020 (2-7623/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Холонина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1375/2020 (2-7834/2019;) ~ М-7227/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1352/2020 (2-7811/2019;) ~ М-7245/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-65/2020 (1-496/2019;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-498/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-11/2020 (3/10-501/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-170/2020 (13/1-2321/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-10/2020 (3/10-500/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-9/2020 (4/14-62/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1а-2320/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-18/2020 (4/13-306/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-27/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-51/2020 (4/1-362/2019;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-402/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ