Дело № 2-1048/2021 (2-5547/2020;), первая инстанция

Дело № 2-1048/2021

(Дело № 2-5547/2020)

39RS0013-01-2020-000238-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к [СКРЫТО] П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ПАО «Почта Банк» и [СКРЫТО] П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 491666,00 рублей, сроком до < Дата >, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке с 22,90%. Ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. < Дата > ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от < Дата > между ПАО «Почта Банк» и [СКРЫТО] П.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 625433,75 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9454,34 рублей.

Представитель истца по доверенности Дмитрива О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик [СКРЫТО] П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Почта Банк» и [СКРЫТО] П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 491666 рублей, сроком до < Дата >, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90%. Ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

< Дата > ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от < Дата > между ПАО «Почта Банк» и [СКРЫТО] П.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Все существенные условия договора изложены в Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, тарифах, графике платежей.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств.

Ответчик свои обязанности по своевременной оплате платежей по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 16880 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от < Дата > перешло от банка к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 625433,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 468881,42 рублей, задолженность по процентам – 149452,33 рублей, задолженность по иным платежам – 7100 рублей.

ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования с указанием реквизитов нового кредитора ООО «Филберт» для оплаты кредитной задолженности.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, с момента заключения договора уступки права требования (цессии) платежей в счет оплаты кредита от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика [СКРЫТО] П.В. сумма задолженности составляет 625433,75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9454,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] П.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в сумме 625433,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 468881,42 рублей, задолженность по процентам – 149452,33 рублей, задолженность по иным платежам – 7100 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] П.В. в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в сумме 9454,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2020 года.

Судья: Т.П. Холонина