Дело № 13/1-1230/2017, первая инстанция

копия Дело №2-4100/2016

№13/1- 1230/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны правопреемником

20 октября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, обосновав его тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ш.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. Поскольку в настоящее время право требования задолженности уступлено ему (заявителю), просит заменить взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро».

Заявитель представитель НАО «Первое коллекторское бюро» и заинтересованные лица - представитель «Сбербанк России» (ПАО), Ш.А.А. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на стадии исполнения решения. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица. Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Правопреемник должен представить в суд доказательства перехода к нему прав кредитора (взыскателя), в том числе свидетельствующие о правомерности совершения сделки по уступке прав требования.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования «Сбербанк России» (ПАО): расторгнут кредитный договор № от < Дата >, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.А.; с Ш.А.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору от < Дата > в размере 340443,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6604,43 руб.

Как видно из материалов, приложенных к поданному заявлению, < Дата > между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» < Дата > по акту приема-передачи передало «Первое коллекторское бюро» принадлежащие ему права требования по кредитному договору, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.А., а также права требования по уплате предусмотренных условием кредитного договора неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Поскольку наличие договорных отношений между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» подтверждено материалами дела, то заявление о процессуальном правопреемстве суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену стороны по гражданскому делу по иску «Сбербанка России» (ОАО) к Ш.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, заменив «Сбербанк России» (ПАО) на НАО «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись