Дело № 13/1-1229/2017, первая инстанция

Дело № 2-1772/2017,

материал № 13/1-1229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Король М.Д., Кузовлева С.Р., Мирочник О.С., Стугиревой М.В. о разъяснении решения суда от 31 марта 2017 года по исковому заявлению Король М.Д., Кузовлева С.Р., Мирочник О.С., Стугиревой М.В. к ООО «РЕМИТЭКС», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда от 31.03.2017 года, вступившим в законную силу 04.5.2017 года, исковые требования Король М.Д., Кузовлева С.Р., Мирочник О.С., Стугиревой М.В. к ООО «РЕМИТЭКС», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности на на жилые и нежилые помещения в незавершенном строительством 5-ти этажном, в том числе подземных этажей, многоквартирном доме общей площадью 4 583,1 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу < адрес > Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о правообладателях вышепоименованных объектов недвижимости.

09.08.2017 года от истцов поступило заявление о разъяснении решения суда от 31.03.2017 года, мотивировано тем, регистрация права собственности истцов была приостановлена регистрирующим органом по причине отсутствия указания в решении на размер доли в праве собственности для каждого истца в виде простой правильной дроби.

В судебное заседание стороны, участвовавшие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, возражений ни от кого не поступило.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы, представленные с заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания; разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 25.02.2013 г. N 208-О разъяснил, что данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В силу закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из резолютивной части решения Центрального районного суда г. Калининграда от 31.03.2017 года, суд решил:

1) Признать за Король М.Д. < Дата > р., < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по месту жительства: < адрес >, право собственности на долю в незавершенном строительством 5-ти этажном, в том числе подземных этажей, многоквартирном доме общей площадью 4 583,1 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу < адрес >, в виде трехкомнатной квартиры № проектной общей площадью 119,9 (сто девятнадцать целых девять сотых) кв.м., расположенной на втором (№) жилом этаже указанного дома

2) Признать за Король М.Д. < Дата > р., < ИЗЪЯТО > зарегистрированной по месту жительства: < адрес > право собственности на долю в незавершенном строительством 5-ти этажном, в том числе подземных этажей, многоквартирном доме общей площадью 4 583,1 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу < адрес > в виде гаража литер X общей площадью 35,4 (Тридцать пять целых четыре десятых) кв.м., расположенного в цокольном (№) этаже дома

3) Признать за Кузовлевым С.Р. < Дата > р., < ИЗЪЯТО > зарегистрированным по месту жительства: < адрес > право собственности на долю в незавершенном строительством 5-ти этажном, в том числе подземных этажей, многоквартирном доме общей площадью 4 583,1 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу < адрес > в виде трехкомнатной квартиры № проектной общей площадью 120,1 (сто двадцать целых одна десятая) кв.м., расположенной на втором (№) жилом этаже указанного дома

4) Признать за Мирочник О.С. < Дата > р., < ИЗЪЯТО > зарегистрированной по месту жительства: г. Калининград, < адрес >, право собственности на долю в незавершенном строительством 5-ти этажном, в том числе подземных этажей, многоквартирном доме общей площадью 4 583,1 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу < адрес > в виде двухкомнатной квартиры № проектной общей площадью 92,5 (девяносто два целых пять десятых) кв.м., расположенной на третьем (№) жилом этаже указанного дома;

5) Признать за Стугирёвой М.В. < Дата > р., < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по месту жительства: г. Калининград, < адрес >, право собственности на долю в незавершенном строительством 5-ти этажном, в том числе подземных этажей, многоквартирном доме общей площадью 4 583,1 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу < адрес > в виде трехкомнатной квартиры № проектной общей площадью 120,3 (сто двадцать целых три десятых) кв.м., расположенной на втором (№) жилом этаже указанного дома.

6) Признать за Стугирёвой М.В. < Дата > р., < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по месту жительства: г. Калининград, < адрес >, право собственности на долю в незавершенном строительством 5-ти этажном, в том числе подземных этажей, многоквартирном доме общей площадью 4 583,1 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу < адрес > в виде гаража литер XVII общей площадью 35,4 (Тридцать пять целых четыре десятых) кв.м., расположенного в цокольном (№)этаже

7) Признать за Стугирёвой М.В. < Дата > р., < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по месту жительства: г. Калининград, < адрес > право собственности на долю в незавершенном строительством 5-ти этажном, в том числе подземных этажей, многоквартирном доме общей площадью 4 583,1 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу < адрес > в виде трехкомнатной квартиры № проектной общей площадью 119,6 (сто девятнадцать целых шесть десятых) кв.м., расположенной на втором (№) жилом этаже указанного дома.

8) Признать за Стугирёвой М.В. < Дата > р., < ИЗЪЯТО > зарегистрированной по месту жительства: г. Калининград, < адрес > право собственности на долю в незавершенном строительством 5-ти этажном, в том числе подземных этажей, многоквартирном доме общей площадью 4 583,1 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу < адрес > в виде гаража литер XVI общей площадью 30,8 (Тридцать целых восемь десятых) кв.м., расположенного в цокольном (№)этаже.

Из приложенного к заявлению уведомления о приостановлении государственной регистрации от 22.06.2017 года №, следует, что в решении Центрального районного суда г. Калининграда от 31.03.2017 года, доля в праве собственности истцов не указана в виде простой правильной дроби.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости разъяснения данного решения суда, указанием размера доли права собственности каждого истца в виде простой правильной дроби.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Король М.Д., Кузовлева С.Р., Мирочник О.С., Стугиревой М.В о разъяснении решения суда от 31 марта 2017 года – удовлетворить.

Разъяснить решение суда от 31 марта 2017 года по исковому заявлению Король М.Д., Кузовлева С.Р., Мирочник О.С., Стугиревой М.В. к ООО «РЕМИТЭКС», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности, указав размер доли в праве на незавершенный строительством 5-ти этажный, в том числе подземных этажей, многоквартирный дом общей площадью 4 583,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу < адрес > соответственно :

1) Король М.Д. - по квартире № общей площадью 119,9 кв. м – 1199/45831 (261/10000) доли

2) Король М.Д. - по гаражу литер X общей площадью 35,4 кв.м., - 354 /45831 (77/10000)доли

3) Кузовлева С.Р. по квартире № общей площадью 120,1 кв. м – 1201/45831 (262/10000) доли

4) Мирочник О.С. по квартире № общей площадью 92,5 кв. м – 925/45831 (202/10000) доли;

5) Стугирёвой М.В. по квартире № общей площадью 120,3 кв. м – 1203/45831 (262/10000) доли;.

6) Стугирёвой М.В. по гаражу литер XVII общей площадью 35,4 кв.м. – 354 /45831 (77/10000)доли;

7) Стугирёвой М.В. по квартире № общей площадью 119,6 кв. м – 1196/45831 (260/10000) доли;

8) Стугирёвой М.В. по гаражу литер XVI общей площадью 30,8 кв.м. – 308/45831 (67/10000) доли.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись