Дело № 13/1-1228/2017, первая инстанция

Дело № 2-1511/2017

Материал 13/1-1228/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Малышевой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Малышевой О.В. на решение суда от 24.05.2017 по гражданскому делу № 2-1511/2017,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2017 в суд поступила апелляционная жалоба Малышевой О.В. на решение суда от 24.05.2017 по гражданскому делу № 2-1511/2017 по иску Малышевой Ольги Валентиновны к ОП №3 УМВД России по городу Калининграду, главному специалисту отдела координации деятельности администрации с правоохранительными органами и силовым структурами по обеспечению общественной безопасности администрации ГО «Город Калининград» Ждановичу В.А., администрации городского округа «Город Калининград», МВД России, УМВД России по Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, Комитету экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» о компенсации морального вреда.

10.07.2017 жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

09.08.2017 Малышевой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения, по тем основаниям, что согласно имеющейся у Малышевой квитанции об оплате почтового отправления, жалоба направлена в суд 29.06.2017, т.е. в установленный законом для обжалования судебного решения срок.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, их неявка согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вместе с тем статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование заявления истец ссылается на своевременное направление в суд апелляционной жалобы, т.е. 29.06.2017.

Из представленной истцом в квитанции следует, что почтовое отправление сдано в организацию почтовой связи 29.06.2017.

Вместе с тем, на приобщенном к материалам дела почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба Малышевой поступила в суд, имеется штамп о направлении письма только 01.07.2017, т.е. по истечении срока для обжалования решения суда от 24.05.2017.

Учитывая указанные несоответствия, у суда не имеется оснований полагать, что представленная истцом квитанция может быть отнесена к почтовому отправлению, содержащему апелляционную жалобу.

Таким образом, срок направления жалобы на имеющемся в материалах дела почтовом конверте – 01.07.2017, суд находит, что срок для подачи жалобы истцом пропущен, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, оснований для признания причин пропуска данного срока уважительными не имеется.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Малышевой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Малышевой О.В. на решение суда от 24.05.2017 по гражданскому делу № 2-1511/2017 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья