Дело № 13/1-1226/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 09.08.2017
Дата решения 06.10.2017
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Ирхина Елена Николаевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID ced02614-6bd6-33f8-a0ab-46e302ea43c9
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-401/2017

Материал 13/1-1226/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крамаренко Д.Е. о возмещении расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Крамаренко Д.Е. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09.03.2017 года были удовлетворены частично его исковые требования к ООО «Юпитер», международной компании «Премьер Холидэй Клаб ЛЛП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решение суда вступило в силу 14.06.2017 года. В связи с рассмотрением данного иска для квалифицированной защиты своих прав и представления интересов в суде он вынужден был воспользоваться профессиональной юридической помощью, в связи с чем заключил договор от < Дата > об оказании юридических услуг с адвокатом Светкиным С.М. В рамках договора представителем были оказаны юридические услуги по представлению его интересов в суде. За оказанные юридические услуги он уплатил Светкиным С.М. 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от < Дата >, актом выполненных работ от < Дата >, квитанцией серии АА от < Дата >. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Заявитель Крамаренко Д.Е., его представитель – Светкин С.М., представители заинтересованных лиц ООО «Юпитер», международной компании «Премьер Холидэй Клаб ЛЛП», ИП Задиранов И.М., ИП Виноградов П.В. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Калининград от 09.03.2017 года был удовлетворен иск Крамаренко Д.Е. к ООО «Юпитер», Международной компании «Премьер Холидэй Клаб ЛЛП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа: расторгнут договор купли-продажи вещного (имущественного) права о временном использовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка) от < Дата >, заключенный между Партнерством с ограниченной ответственностью «Премьер Холидэй Клаб ЛЛП» и Крамаренко Д.Е.; солидарно с ПОО «Премьер Холидэй Клаб ЛЛП» и ООО «Юпитер» в пользу Крамаренко Д.Е. были взысканы денежные средства, уплаченные по договору от < Дата > в размере 194910 рублей 41 копейки, неустойка в размере 194910 рублей 41 копейки, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 10000 рублей, а всего 404820 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что < Дата > Крамаренко Д.Е. и адвокат Светкин С.М. заключили договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последний обязался оказать Крамаренко Д.Е. юридические услуги по обжалованию в судебном порядке действий (бездействий) ООО «Юпитер» по заключению договора от < Дата >. В предмет указанного договора также вошло обжалование действий (бездействия) международной компании «ПремьерХолидэй Клаб ЛПП». Стоимость услуги составила 15000 рублей (п. 3.1.).

Оплата указанной в договоре от < Дата > стоимости услуги произведена Крамаренко Д.Е. в полном объеме, что подтверждается квитанцией АА от < Дата >.

Светкин С.М., полномочия которого подтверждаются ордером (л.д. 133), принимал участие в судебных заседаниях < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, составлял исковое заявление.

При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из характера заявленных требований, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца (пять), объема оказанных им услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать взыскать с ООО «Юпитер», Международной компании «ПремьерХолидэй Клаб ЛПП» в пользу Крамаренко Д.Е.судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, то есть по 7500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Крамаренко Д.Е. о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юпитер», Международной компании «ПремьерХолидэй Клаб ЛПП» в пользу Крамаренко Д.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысч) рублей, то есть по 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 09.08.2017:
Дело № 2-4218/2017 ~ М-3796/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4270/2017 ~ М-3789/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4357/2017 ~ М-3786/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-90/2018 (2-4243/2017;) ~ М-3797/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-81/2018 (2-4194/2017;) ~ М-3794/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Инесса Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-115/2018 (2а-4350/2017;) ~ М-3788/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тращенкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4202/2017 ~ М-3790/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эльзессер Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4255/2017 ~ М-3792/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ирхина Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-789/2017 ~ М-3793/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4192/2017 ~ М-3795/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-636/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-629/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-628/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-627/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-635/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-634/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-633/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-632/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-631/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-630/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-752/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-140/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-741/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-750/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-168/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-210/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Большакова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-169/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Большакова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-746/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2017
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-167/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Большакова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-742/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2017
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ