Дело № 13/1-1112/2019, первая инстанция

Дело № 2-6065/2016

Материал №13/1-1112/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Зиминой Н.А. , Зимину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд, указывая, что на основании договора уступки прав требования № ПЦП11-13/2 от 14.09.2018 г. является правопреемником ПАО Сбербанк в правоотношениях, возникших между ПАО Сбербанк и ИП Зиминой Н.А., Зиминым Д.М. в связи с заключением кредитного договора № 2216/86260000/114/14/2 в размере 680176, 47 рублей.

ООО «ЭОС» просит произвести замену стороны ПАО Сбербанк на ООО «ЭОС» в указанном гражданском деле.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились. От ООО «ЭОС» поступило заявление о рассмотрении заявления о правопреемстве в отсутствие представителя заявителя.

Извещение о судебном заседании получено ПАО Сбербанк согласно почтовому уведомлению, 27.08.2019 г., о причинах неявки представитель ПАО Сбербанк суд в известность не поставил.

Корреспонденция, направленная Зиминой Н.А., Зимину Д.М., возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 ст.389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствие со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вступившим в законную силу 01.12.2016 г. решением Центрального районного суда Калининграда от 25.10.2016 г. по гражданскому делу № 2-6065/2016 солидарно с Индивидуального предпринимателя Зиминой Натальи Алексеевны и Зимина Дмитрия Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата присвоения ОГРН 16.08.2002, адрес (место нахождения): 117997, Москва, ул. Вавилова, 19, сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России») взыскана задолженность по кредитному договору №2216/86260000/114/14/2 от 13.11.2014 в размере 571 808 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот восемь) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9902 (девять тысяч девятьсот два) рубля 74 копейки.

13.12.2016 г. на основании решения по указанному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 005481392 в отношении Зимина Д.М., серии ФС № 005481391 в отношении Зиминой Н.А., исполнительные документы 15.12.2016 г. получены представителем ПАО Сбербанк.

На основании исполнительного листа № ФС 005481391 от 30.03.2017 г., выданного в отношении Зиминой Н.А. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 581710, 97 рублей, 31.03.2017 г. ОСП Центрального района Калининграда возбуждено исполнительное производство № 24534/17/39002-ИП. Согласно сводки по исполнительному производству, 29.06.2017 г. исполнительное производство № 24534/17/39002-ИП объединено в сводное по солидарному взысканию с исполнительным производством № 39002/17/7296063, указанное сводное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП Центрального района Калининграда.

14.09.2018 г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № ПЦП11-13/2. В соответствии с п.1.1. договора ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ЭОС», а ООО «ЭОС» обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Согласно п.1.4. договора уступки, перечень уступаемых прав, указан в реестре уступаемых прав, сформированном на 14.09.2018 г.

Выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования « ПЦП11-13/2 от 14.09.2018 г., заключенного между ООО «ЭОС» и ПАО Сбербанк подтверждается передача ООО «ЭОС» права требования к ИП Зиминой Н.А., Зимину Д.М., возникшего на основании кредитного договора № 2216/86260000/114/14/2 в общей сумме задолженности в размере 680176, 47 рублей.

Поскольку к моменту заключения 14.09.2018 г. указанного выше договора уступки обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору ИП Зиминой Н.А., Зиминым Д.М. в полном объеме не выполнены, право требования, возникшее у ПАО «Сбербанк России» на основании указанного кредитного договора в связи с заключением договора уступки перешло к заявителю, постольку материальное и процессуальное правопреемство в возникшем между сторонами правоотношении возможно, заявление о замене стороны по делу является обоснованным, подлежит удовлетворению в той части, в которой указанный судебный акт не исполнен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС» в гражданском деле по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Зиминой Н.А. , Зимину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение пятнадцати дней.

Судья: