Дело № 13/1-1111/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 18.06.2019
Дата решения 26.07.2019
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Серищева Людмила Михайловна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID cf700743-c091-3996-a7ed-71841c5ae124
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13/1-1111/2019

Дело № 2-575/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя в порядке правопреемства

26 июля 2019 года г. Калининграда

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Онаприюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Онаприюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Онаприюк В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО): задолженность по кредитному договору в размере 161 094 (сто шестьдесят одну тысячу девяносто четыре) рубля 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421 (четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 89 копеек, а всего 165 516 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 57 копеек.

< Дата > от ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с Онаприюк В.В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 161094,69 рублей; выдан исполнительный лист . < Дата > ОСП Багратионовского района возбудило исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств. Требования исполнительного документа не исполнены или исполнены не в полном объеме. На основании договора уступки прав требований (цессии) от < Дата > взыскатель банк переуступил право требования задолженности в АО «Финансовое агентство по сбору платежей», а на основании договора уступки прав требований (цессии) от < Дата > АО «Финансовое агентство по сбору платежей» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО АККОРД ФИНАНС». Поскольку заявитель является правопреемником Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), просит заменить взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «Специализированное финансовой общество Аккорд Финанс».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Должник Онаприюк В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель ОСП Багратионовского района УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В исполнительном производстве допускается правопреемство. Под правопреемством в данном случае понимается замена лица, участвующего в исполнительном производстве в качестве стороны (правопредшественники), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в исполнительном производстве участие правопредшественника.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ. Такой переход возможен в случае смерти гражданина, бывшего стороной, прекращения существования юридического лица в форме реорганизации, при уступке требования, переводе долга.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требований от < Дата >, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Финансовой агентство по сбору платежей», цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения , являющегося неотъемлемой частью договора.

< Дата > между АО «Финансовой агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» подписан договор уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения , являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно реестру заемщиков от < Дата >, являющемуся приложением к дополнительному соглашению к договору уступки прав требований от < Дата >, под указан должник Онаприюк В.В., с общей суммой задолженности 348 283,48 рублей, из них: сумма основного долга – 110892,24 рублей, проценты – 237 391,24 рубль.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, заявление ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в порядке правопреемства замену стороны (взыскателя) Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) на ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о взыскании с Онаприюк В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО): задолженность по кредитному договору в размере 161 094 (сто шестьдесят одну тысячу девяносто четыре) рубля 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421 (четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 89 копеек, а всего 165 516 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 57 копеек, по гражданскому делу № 2-575/2014 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Онаприюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 18.06.2019:
Дело № М-3341/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3370/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3372/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3382/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3385/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3333/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3343/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3362/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3389/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4427/2019 ~ М-3374/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епимахина Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-375/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-517/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Большакова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-518/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-519/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-520/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-376/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-377/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Большакова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-515/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-516/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-1110/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эльзессер Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-1116/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Холонина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-1113/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эльзессер Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/3-64/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-279/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-180/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-280/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-1118/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-1117/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сушина Юлия Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ