Дело № 13/1-1110/2019, первая инстанция

Материал № 13/1-1527/2019

Материал №13/1-1110/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны по материалу № 2-1527/2016 г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд, указывая, что на основании договора уступки прав требования №ПЦП11-13/3 от 14.09.2018 г. является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в правоотношениях, возникших между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ИП Зиминой Н.А., поручителем Зиминым Д.М. в связи с заключением ими 15.11.2013 г. кредитного договора № 055/8626/01222-69.

ООО «ЭОС» просит произвести замену стороны ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС» в материале по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились. От ООО «ЭОС» поступило заявление о рассмотрении заявления о правопреемстве в отсутствие представителя заявителя.

Извещение о судебном заседании получено ПАО «Сбербанк России» согласно почтовому уведомлению, 27.08.2019 г., о причинах неявки представитель ПАО «Сбербанк России» суд в известность не поставил.

Корреспонденция, направленная Зиминой Н.А., Зимину Д.М., возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Определением Центрального районного суда Калининграда от 16.11.2016 г. по материалу № 13/1-1527/2016 г. удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

28.11.2016 г. представителем ПАО «Сбербанк России» получены исполнительные листы ФС № 005466973 в отношении должника Зимина Д.М. и ФС № 005466974 в отношении должника Зиминой Н.А. на основании определения Центрального районного суда Калининграда от 16.11.2016 на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная Палата» от 13.09.2016 по делу № Т-КЛГ/16-5566, которым взыскана с индивидуального предпринимателя Зиминой Н.А. (ИНН 390610120167; дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: < Дата > МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, дата рождения: < Дата >; место рождения: < адрес >, < адрес >; адрес регистрации и фактического проживания: < адрес > место работы: на установлено), Зимина Д.М. (дата рождения < Дата >; место рождения: < адрес >; адрес регистрации: < адрес > адрес фактического проживания: < адрес > в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893; дата государственной регистрации: < Дата >; местонахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19; почтовый адрес: 236006, г.Калининград, Московский проспект, д.24) задолженность по кредитному договору № 055/8626/01222-69 от 15.11.2013 по состоянию 21.07.2016 г. в размере 1177187 (один миллион сто семьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 85 копеек, в том числе: - неустойка за просроченный основной долг 475, 83 руб.; - неустойка за просроченные проценты 5142, 84 руб.; - -просроченные проценты – 139896, 77 руб. ; - просроченный основной долг – 1031672, 41 руб., а также взыскано с ИП Зиминой Н.А., Зимина Д.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2250 рублей.

На основании исполнительного листа № ФС 005466974 от 21.12.2016 г., выданного в отношении Зиминой Н.А. ОСП Центрального района Калининграда 26.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 60515/16/39002-ИП, сумма взыскания 1204 437, 85 рублей.

Согласно сводки, указанное исполнительное производство 07.08.2017 объединено в сводное по солидарному взысканию с исполнительным производством № 39002/17/7341449, 16.10.2018 г. объединено в сводное с № 39002/18/342072-ИП.

Указанное сводное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП Центрального района Калининграда.

14.09.2018 г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № ПЦП11-13/3. В соответствии с п.1.1. договора ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ЭОС», а ООО «ЭОС» обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Согласно п.1.4. договора уступки, перечень уступаемых прав, указан в реестре уступаемых прав, сформированном на 14.09.2018 г.

Выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № ПЦП11-13/3 от 14.09.2018 г., заключенного между ООО «ЭОС» и ПАО Сбербанк подтверждается передача ООО «ЭОС» права требования к ИП Зиминой Н.А., Зимину Д.М., возникшего на основании кредитного договора № 055/8626/01222-69 в общей сумме задолженности в размере 1204437, 85 рублей.

Поскольку к моменту заключения 14.09.2018 г. указанного выше договора уступки обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору ИП Зиминой Н.А., Зиминым Д.М. в полном объеме не выполнены, право требования, возникшее у ПАО «Сбербанк России» на основании указанного кредитного договора в связи с заключением договора уступки перешло к заявителю, постольку материальное и процессуальное правопреемство в возникшем между сторонами правоотношении возможно, заявление о замене стороны по делу является обоснованным, подлежит удовлетворению в той части, в которой указанный судебный акт не исполнен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС» в материале № 2-1527/2016 г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение пятнадцати дней.

Судья: