Дело № 12-676/2020, апелляция

Дело № 12-676/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] < ИЗЪЯТО > на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Лопатун Е.А. № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба [СКРЫТО] Б.Б. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Лопатун Е.А. № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Б.Б.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: г. Калининград, < адрес >

Учитывая, что юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области распространяется на всю территорию г. Калининграда и Калининградской области, фактическим местом совершения вменяемого [СКРЫТО] Б.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, является: г. Калининград, < адрес >, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] < ИЗЪЯТО > на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Лопатун Е.А. № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] < ИЗЪЯТО >, направить на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья А.А. Полняков