| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 16.12.2016 |
| Статьи кодексов | ст. 8.7 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Алиева Лилия Сергеевна |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 00a1b0fe-ce05-36b0-9416-89e3fabf02e2 |
материал № 12-584/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2016 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Зубрицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ростерра» Жаркова О.В. на постановление и.о.начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области Казаковой О.В. № от < Дата > по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > в адрес Центрального районного суда г.Калининграда поступила жалобу генерального директора ООО «Ростерра» Жаркова О.В. на постановление и.о.начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области Казаковой О.В. № от < Дата > по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о.начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области Казаковой О.В. от < Дата > ООО «Ростерра» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Ростера» Жаркова О.В. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
Защитник Патрин Д.Г., действующий в интересах Казаковой О.В., в судебном заседании просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование данного постановления, в связи с тем, что копия постановления от < Дата > была получена лишь < Дата >.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена генеральному директору ООО «Ростерра» Жаркова О.В. заказным письмом с уведомлением< Дата > по адресу: г.Калининград, < адрес > службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Калининградской области с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, суд признает причину пропуска процессуального срока на обжалование постановления от < Дата > уважительной, а ходатайство защитника Патрин Д.Г. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от < Дата > (в редакции от < Дата >) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В судебном заседании защитник Патрин Д.Г. и представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области Бойцова С.В. не возражали о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Багратионовский районный суд Калининградской области.
Согласно ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:01:042119:5 площадью 20,00 га, расположенном вблизи < адрес > района Калининградской области, на которую распространяется юрисдикция Багратионовского районного суда Калининградской области, в связи с чем, рассмотрение данной жалобы Центральному районному суду не подсудно.
Указанную жалобу необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в Багратионовский районный суд Калининградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5., 30.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу генерального директора ООО «Ростерра» Жаркова О.В. на постановление и.о.начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области Казаковой О.В. № от < Дата > по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Багратионовский районный суд Калининградской области.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья:
