Дело № 12-433/2021, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 03.08.2021
Дата решения 21.10.2021
Статьи кодексов
Судья Стома Диана Владимировна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID b71af58c-fb14-3c37-a02b-1d623b670fc0
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** *************
****** ******** **********
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-332/2021

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

с участием защитника ГБ, представителя потерпевшей ГК,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление от < Дата >, вынесенное врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Б, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении начальника департамента перспективного развития и технологического присоединения АО «Янтарьэнерго» Г,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Б начальник департамента перспективного развития и технологического присоединения АО «Янтарьэнерго» Г привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Г обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт правонарушения и наличие вины в действиях должностного лица, просит учесть высокую нагрузку, отсутствие умысла на совершение правонарушения, наличие альтернативного способа подключения абонента к электрическим сетям.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника и представителя потерпевшей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» постановлением Правительства РФ от < Дата > утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно п. 8 правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Согласно п. 8(1) если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

По обращению Г. < Дата > была зарегистрирована заявка на подключение энергопринимающих устройств физического лица с максимальной мощностью 15кВт третьей категории надежности к электрическим сетям сетевой организации.

Заявитель Г относится к категории заявителей, указанных в п. 14 Правил.

В соответствии с п. 103 Правил договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Согласно п. 105 Правил в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (далее - личный кабинет потребителя):

условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами для соответствующей категории заявителей;

счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил;

технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил (в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобретать электрическую энергию);

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

В случае отсутствия у заявителя личного кабинета потребителя сетевая организация обязана его зарегистрировать и сообщить заявителю порядок доступа к личному кабинету потребителя, включая получение первоначального доступа к личному кабинету, регистрацию и авторизацию потребителя, определяемый в соответствии с едиными стандартами качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в офисах очного обслуживания потребителей обязана обеспечить доступ к личному кабинету потребителя на безвозмездной основе.

Таким образом, сетевая организация должна была подготовить и разместить в личном кабинете потребителя документы, предусмотренные п. 105 Правил не позднее < Дата >.

Однако письмом от < Дата > за подписью начальника департамента перспективного развития и технологического присоединения Г, АО «Янтарьэнерго» сообщило заявителю об аннулировании заявки, ссылаясь на то, что ближайшими от границ земельного участка являются сети сетевой организации ОАО «Оборонэнерго».

В ходе проверки, проведенной УФАС по Калининградской области, АО «Янтарьэнерго» доказательства отсутствия технической возможности технологического присоединения объекта заявителя не представило.

Согласно материалам дела, должностным лицом, ответственным за аннулирование заявки Г на технологическое присоединение является начальник департамента перспективного развития и технологического присоединения Г

Ненадлежащее исполнение Г своих должностных обязанностей начальника Департамента повлекло нарушение п.п. 3, 105 Правил, выразившееся в аннулировании заявки Г. и отказ от заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения

Вина Г в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Допустимость и достоверность принятых должностным лицом доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, должностное лицо Г обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление от < Дата > вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного должностным лицом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, на что обоснованно указано и должностным лицом, вынесшим постановление. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Исходя из совокупности представленных материалов, учитывая характер совершенного правонарушения, объяснения, считаю, что основания для отмены или изменения постановления административного органа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от < Дата >, вынесенное врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Б, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении начальника департамента перспективного развития и технологического присоединения АО «Янтарьэнерго» Г, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Стома

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 03.08.2021:
Дело № 2а-5510/2021 ~ М-4080/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-903/2021 ~ М-4054/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5555/2021 ~ М-4051/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5567/2021 ~ М-4059/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5344/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5419/2021 ~ М-4063/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5426/2021 ~ М-4064/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5507/2021 ~ М-4084/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5511/2021 ~ М-4078/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-345/2022 (2-5810/2021;) ~ М-4067/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-434/2021, апелляция
  • Дата решения: 19.10.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-432/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-427/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-429/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2021
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-430/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.10.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2177/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-428/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2021
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-431/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-453/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-1711/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-235/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Николай Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-214/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-322/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-229/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-325/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-202/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-200/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-197/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-225/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ