Дело № 12-429/2021, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Руссу С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 18 мая 2021 года и определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Березнёва А.С. от 03 августа 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы [СКРЫТО] А.И.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 18 мая 2021 года [СКРЫТО] А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Березнёва А.С. от 03 августа 2021 года жалоба [СКРЫТО] А.И. оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с данными решениями, [СКРЫТО] А.И. в жалобе просит постановление отменить.

[СКРЫТО] А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение отменить.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо, в том числе, разрешает ходатайства, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

По смыслу указанной нормы закона присутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки извещения адресату).

Как видно из материалов дела [СКРЫТО] А.И. вообще не извещался о месте и времени рассмотрения жалобы. Таким образом, [СКРЫТО] А.И. как привлекаемое лицо, был лишён возможности воспользоваться правом участия в рассмотрении его жалобы, заявления ходатайств и отводов, даче показаний, представления доказательств. Данные нарушения закона не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, решение подлежит отмене.

Поскольку жалоба направляется в связи с отменой решения на новое рассмотрение, иные доводы, изложенные в жалобе, касающиеся доказанности вины [СКРЫТО] А.И., подлежат оценке при новом рассмотрении жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

жалобу [СКРЫТО] ФИО5 удовлетворить.

определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Березнёва А.С. от 03 августа 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы [СКРЫТО] А.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 18 мая 2021 года отменить.

Жалобу [СКРЫТО] ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 18 мая 2021 года направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области на новое рассмотрение.

Судья А.А. Полняков