Дело № 12-375/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 18.06.2019
Дата решения 24.07.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.3 ч.2
Судья Шатохина Софья Александровна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 2c904474-a559-3512-9c0b-2cad2fad531c
Стороны по делу
Ответчик
********* **** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-375/2019

РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Балашовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ИИ на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Демидова Д.В. по делу об административном правонарушении от < Дата > по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Демидова Д.В. по делу об административном правонарушении от < Дата > на [СКРЫТО] И.И. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение им < Дата > в 09 часов 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] И.И. обратился в суд с жалобой, указав, что автомобиль использовался для собственных перемещений, а не для перевозки грузов третьих лиц; просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание [СКРЫТО] И.И. и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Суд, проверив представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ следует, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения [СКРЫТО] И.И. указанного правонарушения зафиксирован в постановлении старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Демидова Д.В. по делу об административном правонарушении от < Дата > по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания данного постановления следует, что на месте обнаружения [СКРЫТО] И.И. не оспаривал факт совершения им указанного выше административного правонарушения и его юридическую оценку, а также назначенное наказание, что подтверждает его личная подпись.

С учетом изложенного доводы жалобы об отсутствии в действиях [СКРЫТО] И.И. состава указанного выше административного правонарушения основаны на неверном толковании норм административного права, и не являются основанием для отмены или изменения постановления, при этом видно, что вопреки доводам жалобы постановление является обоснованным и мотивированным, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Демидова Д.В. по делу об административном правонарушении от < Дата > по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ИИ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 18.06.2019:
Дело № М-3341/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3370/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3372/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3382/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3385/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3333/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3343/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3362/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3389/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4427/2019 ~ М-3374/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епимахина Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-517/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Большакова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-518/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-519/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-520/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-376/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-377/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Большакова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-515/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-516/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-1110/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эльзессер Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-1111/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-1116/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Холонина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-1113/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эльзессер Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/3-64/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-279/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-180/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-280/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-1118/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-1117/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сушина Юлия Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ