Дело № 12-320/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 20.05.2019
Дата решения 28.08.2019
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 73 ч.2
Судья Остапчук Марина Анатольевна
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID 28d4f792-114c-3c77-9ca3-2fcba244d902
Стороны по делу
Ответчик
************* ********* ********** "*******" ** ***** ***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 12-320/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 28 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., ознакомившись с жалобой директора МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» на постановление консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.2 ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в отношении юридического лица – МБУ «Чистота»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от < Дата > консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 юридическое лицо – Муниципальное бюджетное учреждение «Чистота» городского округа «Город Калининград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.2 ч.1 ст. 73 Закона Калининградской области от 12.05.2008 № 244 «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор МБУ «Чистота» обратился в суд с жалобой с требованием об отмене постановления от < Дата >.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащему в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого МБУ «Чистота», является Ленинградский район, территория по ул. ст. < адрес >, в районе < адрес >А в г. Калининграде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном абз.2 ч.1 ст. 73 Закона Калининградской области от 12.05.2008 № 244 «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях», в отношении юридического лица МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» следует направить по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» на постановление консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.2 ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в отношении юридического лица – МБУ «Чистота» в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья М.А. Остапчук

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 20.05.2019:
Дело № М-2700/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2705/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2685/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4033/2019 ~ М-2700/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тращенкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4389/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епимахина Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3888/2019 ~ М-2683/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3871/2019 ~ М-2692/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4443/2019 ~ М-2684/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4035/2019 ~ М-2703/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Протасова Екатерина Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2690/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-418/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-417/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-416/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-420/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Большакова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-421/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-419/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-322/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Остапчук Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-321/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-231/2019, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-937/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эльзессер Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-231/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-230/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-229/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-55/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-936/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тращенкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-935/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-938/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тращенкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-53/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Большакова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-245/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ