Дело № 1-431/2020, первая инстанция

Дело № 1-431/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Крамаренко Ю.В.,

подсудимой [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Ежкова А.В.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] АА, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, < ИЗЪЯТО >, имеющей < ИЗЪЯТО > года рождения, зарегистрированной по адресу: < адрес > проживающей по адресу: < адрес >; судимой:

< Дата > < ИЗЪЯТО > судом Калининградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > водворена в исправительную колонию общего режима, освобождена < Дата > по отбытию наказания;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 05 часов 00 минут до 23 часов 30 минут [СКРЫТО] А.А. на законных основаниях находилась в помещении жилого дома по адресу: < адрес >, кадастровый номер №, где увидела принадлежащие Артемову А.И. ноутбук марки < ИЗЪЯТО >», мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО >», углошлифовальную машинку марки «< ИЗЪЯТО >», циркулярную пилу, дрель и лазерный нивелир неустановленной марки и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.А., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, похитила указанные выше ноутбук марки < ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей, мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей, находившиеся на втором этаже дома, и углошлифовальную машинку марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей, циркулярную пилу неустановленной марки стоимостью № рублей, дрель неустановленной марки стоимостью № рублей, лазерный нивелир неустановленной марки стоимостью № рублей, находившиеся в подсобном помещении на первом этаже дома, а всего имущества на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Артемову А.И. значительный материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.А. согласилась с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное [СКРЫТО] А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Артемов А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение [СКРЫТО] А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и ее действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.А. и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности [СКРЫТО] А.А. установлено, что она судима; состоит в браке, на иждивении имеет < ИЗЪЯТО > года рождения; подрабатывает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, больна < ИЗЪЯТО >

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.

При этом вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в действиях [СКРЫТО] А.А. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку изложенное не основано на материалах дела.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания [СКРЫТО] А.А. положения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образует ее судимость по приговору от < Дата > за тяжкое преступление.

Учитывая тяжесть и обстоятельства преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем с учетом совокупности всех данных о ее личности приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] АА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.

Возложить на [СКРЫТО] А.А. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц; не покидать место жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости, связанной с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >, хранящуюся при материалах дела, возвратить Артемову А.И. после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: