Дело № 1-408/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимого [СКРЫТО] И.Г.,

его защитника – адвоката Левченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ТЕРЕНТЬЕВА ФИО13, родившегося < Дата >, в г. Калининграде, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, с 8 классами образования, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «< ИЗЪЯТО >», курьером-грузчиком, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Г. предъявлено обвинение в том, что 12.09.2020 в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, стрелок 1 отделения 2 взвода 3 патрульной роты войсковой части 2659 войск Национальной Гвардии Российской Федерации ефрейтор ЗверевВ.А., совместно со стрелком 1 отделения 1 взвода 3 патрульной роты войсковой части 2659 войск Национальной Гвардии Российской Федерации ефрейтором Потерпевший №2, осуществляя функции представителей власти государственной военной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, находясь в форменном обмундировании, заступили на дежурство по маршруту патрулирования № (< адрес > – < адрес > – < адрес >) в составе пешего патруля, для выполнения задач боевой службы по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

12.09.2020, в вечерние время, военнослужащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, получили сообщение от прохожих о том, что неизвестные лица около < адрес > в г. Калининграде нарушают общественный порядок. По прибытии к дому № по < адрес > в г.Калининграде Потерпевший №1 и Потерпевший №2 встречен войсковой наряд маршрута патрулирования № (от < адрес > от < адрес > – по < адрес > до < адрес >) в состав которого входил, в том числе стрелок 2 отделения 2 взвода 3 патрульной роты войсковой части 2659 войск Национальной Гвардии Российской Федерации ефрейтор Потерпевший №3 В указанном месте ФИО5, [СКРЫТО] И.Г. и ФИО6 пребывали в состоянии алкогольного опьянения и распивали алкогольные напитки в общественном месте, тем самым нарушающих общественный порядок, о чем им было сообщено, однако, [СКРЫТО] И.Г., ФИО5 и АлиеваВ.А. на указанные замечания не реагировали, продолжив нарушать общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Находясь тоже время в том же месте, Потерпевший №1 подошел к стоящему на проезжей части ФИО5, чтобы увезти последнего с проезжей части на тротуар. В это самое время [СКРЫТО] И.Г. решил применить насилие, не опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, 12.09.2020, в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут около < адрес >, в г. Калининграде, выбежав на проезжую часть, [СКРЫТО].Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится Потерпевший №1 - представитель власти при исполнении им своих служебных обязанностей, выражая недовольство правомерными действиями Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар своим кулаком в область головы и шеи, причинив ему физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрации вседозволенности по отношению к должностному лицу добросовестно исполняющему возложенные на него обязанности.

Далее, для оказания помощи стрелку Потерпевший №1 и пресечения противоправных действий [СКРЫТО].Г., кнему подошли ФИО14. и Потерпевший №3.А., которые сделали устное замечание [СКРЫТО] И.Г. и потребовали, чтобы тот прекратил совершать противоправные действия. Однако, будучи не согласным с законными действиями ФИО15.А. и Потерпевший №3, в это самое время [СКРЫТО] И.Г. решил применить насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – Потерпевший №2, и Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. С целью избежать ответственности за свое противоправное поведение, [СКРЫТО] И.Г., действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находятся ФИО7 и Потерпевший №3, которые являются представителями власти при исполнении ими своих служебных обязанностей, выражая недовольство их правомерными действиями нанес Потерпевший №3 не менее одного удара своим кулаком в область головы, после чего, нанес Потерпевший №2 не менее одного удара своим кулаком в область головы, причинив им физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрации вседозволенности по отношению к должностным лицам добросовестно исполняющим возложенные на них обязанности.

Органами предварительного следствия данные действия [СКРЫТО] И.Г. квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей - преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в отношении [СКРЫТО] И.Г. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному защитником и поддержанному подсудимым [СКРЫТО] И.Г. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому [СКРЫТО] И.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 не превышает пяти лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого [СКРЫТО] И.Г. виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый [СКРЫТО] И.Г. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь своей матери, с которой проживает, принял меры для лечения от алкогольной зависимости.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание [СКРЫТО] И.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания нахождение в состоянии опьянения не оспаривалось самим подсудимым, пояснившим об употреблении им алкоголя, в связи с чем им были совершены те действия, которые вменены ему в вину. В этой связи суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый [СКРЫТО] И.Г. сам себя привел, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕРЕНТЬЕВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам получателем:

УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Калининградской области),

ИНН 3906227454,

КПП 390601001

Отделение Калининград, г. Калининград,

Счет 40№,

л/с 04351А58830,

БИК 042748001,

КБК 41№ (104 поле обязательно для заполнения)

ОКТМО 27701000

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному [СКРЫТО] И.Г. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья:

Дело № 1-408/2021

УИД 39RS0002-01-2021-005340-53