Дело № 1-406/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 03 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретарях Вагине А.С., Лебедевой С.В., Цабулеве А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Кодрян М.П., Рудненко О.В., Жиркова В.С., Крамаренко Ю.В,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Г.,

его защитника – адвоката Шахова М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО20 ФИО2, родившегося < Дата >, в г. Калининграде, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: г. Калининград, СНТ «Радуга» < адрес >, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Гвардейского районного суда от < Дата > наказание заменено на исправительные работы сроком на 01 год 04 месяца 19 дней с удержанием 10 % заработной платы осужденного; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от < Дата > наказание в виде исправительных работ заменены на 5 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного < Дата >, содержащегося под стражей;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата >, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, [СКРЫТО].Г. и ТишкоА.Н. находились в жилой комнате на втором этаже < адрес > СНТ «Радуга», < адрес > в г. Калининграде, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между [СКРЫТО].Г. и ТишкоА.Н. произошла ссора, в ходе которой последний высказал в адрес [СКРЫТО].Г. оскорбления. В этот момент у [СКРЫТО].Г., на почве внезапно возникшей личной неприязни кТишкоА.Н., возник умысел на совершение его убийства.

Реализуя задуманное, находясь вуказанное время в указанном месте, [СКРЫТО].Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства ТишкоА.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ТишкоА.Н., и, желая этого, вооружившись приисканным на месте происшествия кухонным ножом, нанес ТишкоА.Н. не менее двух целенаправленных ударов указанным ножом в область груди, причинив телесные повреждения, несовместимые сжизнью в виде двух колото-резаных ран, проникающих в грудную полость, которые причинили тяжкий вред здоровью ТишкоА.Н. по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи снаступлением его смерти.

От полученных телесных повреждений, а именно от двух колото-резаных ран, проникающих в грудную полость: рана на груди спереди справа у края грудины на уровне четвертого ребра с полным пересечением его, ранением сердечной сорочки и сквозным ранением правого предсердия сердца; рана на груди спереди слева во втором межреберье по окологрудинной линии с повреждением верхнего края третьего ребра, сквозным ранением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и слепым ранением левого желудочка сердца, осложнившихся массивной кровопотерей и тампонадой сердца кровью, что и явилось непосредственной причиной наступления смерти, ТишкоА.Н. умер на месте преступления через непродолжительное время.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО].Г. свою вину признал полностью, о месте, времени и способе убийства ТишкоА.Н., используя кухонный нож, дал показания, соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО11 приходится ей сыном и проживал в ее доме по адресу: город Калининград, СНТ «Радуга», < адрес >. В доме также проживали ФИО12 и ФИО2 Приблизительно с 08–< Дата > ФИО11 и ФИО2 ушли в «запой» и стали каждый день выпивать различный алкоголь. < Дата > вечером ФИО11 и ФИО2 находились вдвоем на втором этаже дома. Кроме них, на втором этаже дома никого не было. Она и ФИО12 в это время находились на первом этаже дома. В 20 час 30 минут < Дата > со второго этажа, прижимая руки к груди, без каких-либо слов спустился ФИО11 и упал в проходе между коридором и комнатой. Она сразу же подбежала к ФИО11 и, перевернув его, увидела ножевое ранение в области сердца. В это же время со второго этажа спустился ФИО2, бросил окровавленный нож на пол кухни, после чего крикнул им вызывать скорую медицинскую помощь. Указанный нож, незадолго до смерти ФИО11 она видела в его комнате. ФИО12 вызвала скорую медицинскую помощь. Ориентировочно через 10 минут к ним домой приехала скорая помощь, которая констатировала смерть ФИО11 и вызвала сотрудников полиции. В указанный период ФИО2 ничего внятного не говорил, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО12 показала, что < Дата > ФИО2 и ФИО11 с утра начали употреблять алкоголь. Вечером она и Потерпевший №1 находились на первом этаже дома, а ФИО11 и ФИО2 на втором. Ориентировочно в 19 часов 30 минут < Дата >, со второго этажа дома спустился ФИО2 и стал требовать от нее денег на алкоголь. При этом ФИО2 вел себя агрессивно, бил кулаками по мебели. На этом фоне между ней, Потерпевший №1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого они попросили ФИО11 увести к себе наверх ФИО2, что через некоторое время тот и сделал. В дальнейшем она и Потерпевший №1 находились на первом этаже дома, а ФИО2 и ФИО11 в комнате последнего на втором. Кроме них, на втором этаже дома никого не было. Чем именно ФИО11 и ФИО2 занимались ей не известно. В 20 часов 30 минут < Дата > со второго этажа дома прижимая руки к груди, без каких-либо слов, спустился ФИО11 и упал в проходе между коридором и комнатой. Поскольку ФИО11 упал на правый бок, она сразу же увидела у него ножевое ранение в области сердца. При этом ФИО11 был весь в крови. В это же время со второго этажа спустился ФИО2, который бросил окровавленный нож на пол кухни, после чего направился к ФИО11 с криком вызывать скорую медицинскую помощь. Далее ФИО2 бросился к ФИО11 и стал прижимать его к себе. В 20 часов 40 минут она вызвала скорую помощь, которая приехала через минут и констатировала смерть ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО13 - врача скорой медицинской помощи свидетеля ФИО14 - фельдшера, следует, что в 20 часов 45 минут < Дата > их бригадой от центральной станции скорой медицинской помощи принят вызов на адрес: город Калининград, СНТ «Радуга», < адрес >, где требовалась медицинская помощь мужчине с ножевым ранением в области сердца. По прибытию на указанный адрес в 20 часов 56 минут < Дата >, на полу первого этажа дома, обнаружено тело мужчины в положении на правом боку с ножевым ранением в левой половине грудной клетки в третьем межреберье. Данный мужчина каких-либо признаков жизни не подавал. На полу рядом с телом имелось небольшое количество жидкой крови. На момент их прибытия в доме также находились две женщины и еще один мужчина. Из объяснения мужчины следовало, что ножевые ранения пострадавшему причинил он. Кроме того, мужчина также пояснил, что ножевые ранения он причинил умершему в комнате на втором этаже, после чего последний самостоятельно спустился на первый этаж, где упал без признаков жизни.

Из показания свидетеля ФИО15 - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Центральному району города Калининграда следует, что < Дата > в вечернее время в дежурную часть ОМВД России по Центральному району города Калининграда поступило сообщение об обнаружении в доме по адресу: город Калининград, СНТ «Радуга», < адрес >, трупа ФИО11, с ножевыми ранениями в области груди. Была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО2, который проживал в одном доме с убитым. ФИО2 имел признаки опьянения, передан в дежурную часть ОМВД России по Центральному району города Калининграда до вытрезвления. < Дата > после своего вытрезвления, ФИО2 в ходе беседы добровольно выразил желание сообщить о совершенном им преступлении, а именно убийстве ФИО11 При этом ФИО2 вел себя спокойно, все рассказывал самостоятельно без какого-либо принуждения. ФИО2 сообщил ему, что < Дата > находясь дома по месту жительства, в ходе совместного распития алкоголя, у него случился словесный конфликт с ФИО11, а именно последний оскорбил его с использованием грубой нецензурной брани. Поскольку ФИО2 являлся лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности и находившимся в местах лишения свободы, высказанные ФИО11 слова, были для него неприемлемыми, и он решил отомстить последнему. В указанных целях ФИО2 взял со стола нож и нанес ФИО11 два удара в область сердца. От полученных ножевых ранений ФИО11 начал задыхаться и пошел на первый этаж дома, где через непродолжительное время скончался. По данному факту ФИО2 была собственноручно написана явка с повинной. < Дата > ФИО2 был доставлен в следственный отдел по Центральному району города Калининграда СУ СК России по Калининградской области.

Из протокола осмотра места происшествия от < Дата >, следует, что в ходе осмотра дома по адресу: г. Калининград, СНТ «Радуга», < адрес >, на первом этаже, в положении на правом боку, обнаружен труп ФИО11, с двумя колото-резанными ранениями в области груди. Изъяты – нож, а также футболка, шорты, шлепанцы, принадлежащие ФИО2, которые осмотрены < Дата >, на брюках имеется множество пятен и помарок, на поверхности ножа, лезвии и ручке имеются наложения вещества бурого цвета, а также на футболке, шортах, шлепанцах. Данные предметы признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от < Дата >, группа крови ФИО11 – О??.

На брюках, представленных на исследование, найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлен антиген Н и агглютинины альфа и бета. Следовательно, кровь могла произойти от лица, имеющего О?? группу крови, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО11

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от < Дата >, группа крови ФИО11 – О??.

На футболке, на шортах и на шлепанцах, представленных на исследование, найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлен антиген Н и агглютинины альфа и бета. Следовательно, кровь могла произойти от лица, имеющего О?? группу крови, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО11

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы №, 591 от < Дата >, изъятый нож, относится к предметам хозяйственно-бытового назначения, и не относится к категории холодного оружия. Изготовлен заводским способом и является кухонным ножом общего применения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от < Дата >, при осмотре ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: пять ссадин на лице в левой височно-скуловой области, одна ссадина на задней поверхности левой ушной раковины, две ссадины на задней поверхности шеи, три поверхностные осадненные раны на тыльной поверхности правой кисти, одно внутрикожное кровоизлияние на задней поверхности грудной клетки.

Все вышеперечисленные телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы ФИО2, у последнего изъяты смывы и срезы свободного края ногтевых пластин с правой и левой рук, которые осмотрены < Дата > и признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от < Дата >, группа крови ФИО11 – О??.

В смывах с правой и левой рук и в подногтевом содержимом правой и левой руки ФИО2, найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлен антиген Н и агглютинины альфа и бета. Следовательно, кровь могла произойти от лица, имеющего О?? группу крови, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО11

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от < Дата >, ФИО2 в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. В момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его поведение.

Из заключения медицинской судебной экспертизы № от < Дата >, следует, что на трупе ФИО11, 1979 года рождения, обнаружены следующие повреждения:

а) Две колото-резаные раны, проникающие в грудную полость:

- рана на груди спереди справа у края грудины на уровне 4-го ребра с полным пересечением его у места прикрепления к грудине, ранением сердечной сорочки и сквозным ранением правого предсердия сердца. Раневой канал имеет направление - спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево относительно вертикальной оси тела пострадавшего, глубина его около 6 см.

- рана на груди спереди слева во втором межреберье по окологрудинной линии с повреждением верхнего края 3-го ребра, сквозным ранением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и слепым ранением левого желудочка сердца. Раневой канал имеет направление - спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево относительно вертикальной оси тела пострадавшего, глубина его около 7см.

Данные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Указанные выше телесные повреждения являются прижизненными и могли образоваться за короткий промежуток времени до наступления смерти, вероятнее всего исчисляемый минутами (возможно порядка 10- 30 минут), от двух травматических воздействий каким-либо колюще-режущим предметом, возможно ножом, имеющим (на уровне погружения в тело) плоский, одностороннеострый клинок с обухом «П» - образной формы в поперечном сечении - с одной стороны и относительно острым, ровным режущим («лезвийным») краем - с другой стороны.

б) Ссадины - на спинке носа справа в верхней части - 1, в правой скуловой области - 1; кровоподтек - на наружной поверхности правого предплечья в средней трети - 1.

Данные повреждения у живых лиц обычно не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности, поэтому не квалифицируются как вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Эти повреждения являются прижизненными и могли образоваться как от трех ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, так и при ударах о таковые, вероятнее всего незадолго до наступления смерти.

Смерть ФИО11 наступила от двух колото-резаных ран, проникающих в грудную полость: рана на груди спереди справа у края грудины на уровне 4-го Ребра с полным пересечением его, ранением сердечной сорочки и сквозным ранением правого предсердия сердца; рана на груди спереди слева во втором межреберье по окологрудинной линии с повреждением верхнего края 3-го ребра, сквозным ранением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и слепым ранением левого желудочка сердца, осложнившихся массивной кровопотереи и тампонадой сердца кровью, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Степень выраженности трупных явлений может соответствовать давности наступления смерти в пределах 12-24-х часов к моменту исследования трупа. На основании имеющихся данных, более конкретно высказаться о давности наступления смерти не представляется возможным.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,4%о. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует тяжелой алкогольной интоксикации.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от < Дата >, согласно которому осмотрена марлевая салфетка с образцом крови ФИО16, полученным в ходе судебной медицинской экспертизы трупа последнего, которая признана вещественным доказательством.

Выводы экспертиз полностью согласуются с собранными по делу допустимыми доказательствами.

Об умысле ФИО2 на причинение смерти ФИО11 свидетельствуют характер и способ совершения преступления, выбранное орудие преступления - кухонный нож, в области расположения жизненно важных органов человека – груди, сердца.

Нанося удары ножом в область груди ФИО2 безусловно, отдавал отчет своим действиям, обладая элементарным жизненным опытом, не мог не осознавать, что его действия могут причинить смерть ФИО11

О наличии у ФИО2 умысла на причинение смерти ФИО11 также свидетельствует его предшествующее и последующее поведение.

Как следует из показаний самого подсудимого, после произошедшего конфликта между ним и ФИО11, в ходе которого последний оскорблял его, он был зол на ФИО11 и желал наступления его смерти.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО11 и желал ее.

Несмотря на быстрый приезд скорой медицинской помощи, смерть ФИО11 наступила до появления бригады врачей.

Неосторожности в действиях подсудимого, исходя из характера целенаправленных действий, суд не усматривает.

Таким образом, прямой умысел на причинение смерти, нашел свое полное подтверждение.

Совокупность согласующихся между собой доказательств, подтверждающих последовательность действий ФИО2, его поведение перед совершением преступления, в момент его совершения и после, указывает также на отсутствие в момент совершения преступления сильного душевного волнения.

Оснований считать, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах умышленно причинил смерть ФИО11 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 признал вину, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей и обществу, имеет хронические заболевания, а также учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – просьба вызвать скорую помощь, положительные характеристики по месту отбывания наказания.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО2

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от < Дата > за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то в его действиях, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и считает возможным исправление ФИО2 только в изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, и он ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 04 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от < Дата > и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < Дата > до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - брюки, нож, футболку, шорты, шлепанцы, образец крови, смывы и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: М.В. Зюзина

Дело № 1-406/2021

УИД 39RS0002-01-2021-005333-74