| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 16.11.2016 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Полняков Алексей Александрович |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 28ad4bf2-800a-3414-a2b5-11b60bcefe58 |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября2016 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Буяновой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощникапрокурораЦентрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,
потерпевшей Олейниковой И.В.,
подсудимогоАлексеева А.Н.,
защитника – адвокатаДавыденко А.П.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении
[СКРЫТО] А.Н., < ИЗЪЯТО > ранее судимого:
1) 6 июня 2016 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание полностью отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Вч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 04 сентября 2016 года у [СКРЫТО] А.Н., который знал пин-код банковской карты номер счета № «Сбербанк» (ПАО), принадлежащей Олейниковой И.В. и у которого находилась данная банковская карта, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты. С этой целью 04 сентября 2016 года в 16 часов 09 минут [СКРЫТО] А.Н., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, выполнил операцию по обналичиванию денежных средств с банковской карты номер счета № «Сбербанк» (ПАО), принадлежащей Олейниковой И.В. в размере 40000 рублей, с банкомата № 10104095, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Белинского, д. 38, тем самым похитив их. С похищенным денежными средствами [СКРЫТО] А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Олейниковой И.В., значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.
До начала судебного разбирательства подсудимымАлексеевым А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства [СКРЫТО] А.Н. понятны.
Вина [СКРЫТО] А.Н. в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Н. по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказаниеАлексеева А.Н., суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Н.,не имеется.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления [СКРЫТО] А.Н. возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
Признать [СКРЫТО] А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. Вч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.
Разъяснить [СКРЫТО] А.Н., что согласно ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения [СКРЫТО] А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
выписку по счету карты, диск DVD – хранитьпри уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.
Судья А.А. Полняков
