| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 29.06.2018 |
| Дата решения | 03.07.2018 |
| Категория дела | об ответственности наследников по долгам наследодателя |
| Судья | Седова Е.А. |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9bb2b79d-eb09-3bdd-9408-354f0179bdcf |
9-560/2018
о п р е д е л е н и е
о возвращении искового заявления
03 июля 2018 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Седова Е.А., ознакомившись с поступившим исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] С. В., [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному соглашению,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному соглашению, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между банком и Парамоновой С.В. заключено соглашение, по условиям которого Парамоновой С.В. выдана кредитная карта на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Парамонова С.В. умерла. Согласно информации нотариуса наследственное дело заведено, и свидетельство о праве на наследство выдано наследнику. На момент смерти у заемщика в собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность [СКРЫТО] С.В., а затем – [СКРЫТО] В.И. На основании изложенного истец, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] С.В. было принято наследство после смерти заемщика, просил взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп.
Нахожу, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст.30 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что наследником заемщика, которым принято наследство Парамоновой С.В., является [СКРЫТО] С. В., в связи с чем настоящие требования должны предъявляться по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
[СКРЫТО] В.И. наследником заемщика не является и какие-либо требования истцом., в том числе о взыскании задолженности, к нему не предъявлены, в связи с чем и с учетом положения ст. 47 Конституции РФ оснований для принятия настоящего иска Ленинградским районным судом г. Калининграда не имеется.
При таких обстоятельствах настоящий иск предъявлен в Ленинградский районный суд г. Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] С. В., [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному соглашению
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Седова
